Рішення № 33676574, 05.09.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.09.2013

Провадження 2/227/1558/2013

Справа № 227/4011/13-ц

Заочне Рішення

Іменем України

05 вересня 2013 року. м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Притуляка С.А.,

При секретарі Коверченковій М.О.

За участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має змогу надавати таку допомогу, інших утриманців у нього немає.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши надані позивачем пояснення, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне.

Як вказує позивач, вона з червня 2011 року фактично перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем, однак, без державної реєстрації шлюбу.

Від спільного життя мають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження дитини, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, виданому 27 липня 2012 року народження, актовий запис №431, батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітня дитини проживає з позивачкою та знаходиться на її матеріальному утриманні, на підтвердження чого позивачкою надана довідка про склад родини ПП «Білозерська ремотно-експлуатаційна служба «Прогрес».

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, проте згідно з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що сторони не проживають разом, неповнолітня дитина знаходиться на вихованні й утриманні позивачки; відповідач, який згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його батьком, не надав судові доказів того, що він не має можливості утримувати дитину, а саме: доказів непрацездатності, наявності інших утриманців, тощо.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Судові витрати по сплаті судового збору суд покладає на відповідача у відповідності до ст.. 88 ЦПК України.

Щодо покладення на відповідача витрат на оплату послуг адвоката по складанню позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. (ч.1 ст..27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами ст.ст.10, 57-60 ЦПК України, кожна сторона на засадах змагальності зобов'язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, всупереч наведених норм позивачем не обґрунтовано ані факту звернення до адвокату за правовою допомогою, ані факту надання такої допомоги, ані факту понесення нею витрат на оплату цієї допомоги.

Надана позивачем довідка адвоката ОСОБА_4 від 05.08.2013р., не може вважатися ані договором про надання правової допомоги в розумінні ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ані доказом понесення нею витрат на оплату правової допомоги, оскільки дана довідка не є фіскальним/фінансовим документом, якими є квитанція, прибутковий касовий ордер тощо.

З огляду на наведене, суд відмовляє в покладенні на відповідача витрат на надання правової допомоги у розмірі 150,00 грн.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу країни, ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УК м. Добропілля, код отримувача - 37755456 , банк - ГУДКСУ в Донецькій обл. 834016 , КОД класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700035) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Рішення ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті суддею.

Головуючий суддя Притуляк С.А.

05.09.2013