Вирок № 33676376, 25.09.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2256/13-к

Провадженя№ 1-кп/266/101/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2013 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Сидоровій Н.В., за участю прокурора Доброхотова О.В., потерпілого ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, підсудного ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013050780000683 відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не судимого, що мешкає в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, 24 березня 2013 р. приблизно о 00.30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля зупинки громадського транспорту поряд з магазином «Каскад» по вул. Амурській, 3-а в Приморському районі м. Маріуполя, під час сварки, що раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, переслідуючи мету заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс удар ножем ОСОБА_1, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у виді колото-різаної рани передньої черевної стінки, що проникає в черевну порожнину, різаної рани правої долоні, які в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, поснивши, що, дійсно, 24 березня 2013 р. у нічний час він з ОСОБА_5 знаходилися на зупинці біля магазину «Каскад». Також там був раніше незнайомий йому ОСОБА_1, з ним були ще один хлопець та дві дівчини. Між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 виник конфлікт, та вони почали битися. ОСОБА_4 втрутився у конфлікт, коли ОСОБА_5 вдарили по голові. У ОСОБА_4 із собою був ніж, яким він завдав удар у область живота. Після цього конфлікт припинився. Ножа ОСОБА_4 залишив у автомобілі ОСОБА_6, а в наступному видав ніж працівникам міліції. У скоєному щиро покаявся, просив його суворо не карати.

У зв'язку із тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину та цивільний позов, то, відповідно до ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4, мало місце. Дане діяння містить склад кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, та кваліфікується судом як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. ОСОБА_4 винний у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та підлягає за це покаранню.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, задовільно характеризується, не судимий, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду, що визнається судом обставинами, які пом'якшують покарання. Потерпілий також не наполягав на призначенні суворого покарання обвинуваченому.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає призначити необхідне та достатнє для підсудного покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України.

У строк покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України має бути зараховане попереднє ув'язнення.

Крім того, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, та, на підставі ст. 75 КК України, вважає за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням тривалістю у середніх межах, передбачених ч. 3 ст. 75 КК України, та поклавши на нього обов'язки, що передбачені ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у виді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: чоловіче пальто, чоловічий светер, чоловіча футболка, чоловіча кофта, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Приморського РВ - повернути потерпілому ОСОБА_1 Ніж, який зберігається у камері зберігання речових доказів Приморського РВ - підлягає конфіскації та подальшому знищенню.

Підлягає задоволенню цивільний позов прокурора, оскільки визнаний обвинуваченим.

Також з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати на проведення криміналістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання попереднє ув'язнення (строк його перебування під вартою) з 24 березня 2013 р. по 26 березня 2013 р.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування даного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації у зазначений орган.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: чоловіче пальто, чоловічий светер, чоловіча футболка, чоловіча кофта, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Приморського РВ - повернути потерпілому ОСОБА_1 Ніж, який зберігається у камері зберігання речових доказів Приморського РВ - підлягає конфіскації та подальшому знищенню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунально закладу «Міська лікарня № 9 м. Маріуполя - медико-санітарна частина працівників департаменту морського флоту» відшкодування витрат на стаціонерне лікування потерпілого від злочину розмірі 1 298,72 гривень на р/р 35427004001709, ЄДРПОУ 05480826, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області витрати на проведення експертизи в розмірі 293,40 грн. на р/рахунок 31253272210095 в ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 25574914.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 30 днів із дня проголошення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.