Вирок № 33675971, 28.08.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/11386/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

гор. Краснодон 28 августа 2013года

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.И.,

при секретаре Лысяк А.И.,

с участием прокурора Шалимовой С.С.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Урало-Кавказ г.Краснодона Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

24.01.2011 года Краснодонским горрайонным судом Луганской области по ч.1 ст. 190 УК Украины к штрафу в сумме 570 гривен,

05.01.2012 года Краснодонским горрайонным судом Луганской области по ст. 164 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Повторно, 21.09.2012 около 21.00 час. ОСОБА_2 находился на летней площадке магазина ЧП «ОСОБА_8» по адресу АДРЕСА_2, с другом ОСОБА_3, и девушкой последнего ОСОБА_4, а также с незнакомыми на тот момент ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Указанные лица распивали спиртные напитки за одним из столиков на указанной летней площадке. В это время между ОСОБА_5 и ОСОБА_3 произошел словесный конфликт, в связи с чем они встали из-за стола, отошли в сторону и стали выяснять отношения. Вслед за данными лицами пошли ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, с целью прекращения данного конфликта. За столом остался ОСОБА_2 и ОСОБА_1, который находился в сильной степени алкогольного опьянения и заснул. ОСОБА_2 обратил внимание на то, что у ОСОБА_1 при себе имеется кожаная мужская сумка с ремнем через плечо, а также на среднем пальце правой руки надето золотое кольцо, печатка. В это время у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_1

Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ОСОБА_1 спит, а остальные лица стоят в стороне и за его действиями не наблюдают, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_2 снял со среднего пальца правой руки ОСОБА_1 золотое кольцо весом 12,87 грамма, 585 пробы, а также забрал мужскую кожаную сумку, в которой находились денежные средства в сумме 1100 гривен, ключ от квартиры. После чего, ОСОБА_2 золотое кольцо спрятал в карман своих штанов, а сумку положил под стол. После того как все лица разошлись с летней площадки, ОСОБА_2 с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 4388,8 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 не оспаривая фактические обстоятельства дела, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что 21.09.2012 года утром к нему домой пришел его друг ОСОБА_3, с которым они распивали спиртные напитки. Затем примерно в 18-00 часов он с ОСОБА_3 направились в центр АДРЕСА_2. На летней площадке при магазине ЧП «ОСОБА_8» они купили водку и стали ее распивать. К ним подошла девушка ОСОБА_3 - ОСОБА_4. Затем на такси подъехали четверо парней, которые подсели к ним за столик, купили две бутылки водки. Парни находились в состоянии алкогольного опьянения. Рядом с ним сел ОСОБА_1, который постоянно дремал за столом. Он обратил внимание, что у ОСОБА_1 была кожаная сумка и на правой руке два золотых кольца. Он попросил у парня мобильный телефон, чтобы позвонить своей сожительнице, но ей не дозвонился. После чего мобильный телефон он ошибочно положил к себе в карман. Перед этим парнем он извинился за то, что случайно положил его мобильный телефон к себе в карман. Однако парень на этом не успокоился и стал предъявлять ему претензии. За него стал заступаться ОСОБА_3, между ОСОБА_3 и парнем происходил словестный конфликт. После чего ОСОБА_3 и парень отошли из-за стола и стали толкать друг друга. Девушка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 пошла их успокаивать, а два парня также встали из-за стола и также стали успокаивать своего друга. А он остался сидеть за столом. В этот момент у него возник умысел похитить мужскую сумку, которая стояла рядом с ним и золотую печатку. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает он похитил сумку и печатку Печатку он положил себе в карман, а сумку положил под стол. Когда все ушли, он открыл сумку и обнаружил в ней денежные средства в сумме 1000 грн. и ключ. Затем он вышел из летней площадки, сумку и ключ выкинул по дороге домой. Печатку он продал незнакомому таксисту, а денежные средства он потратил на спиртные напитки.

Показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, потерпевшего, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет двух детей от первого брака, проживает гражданским браком (л.д. 90, 182), на учете у врача психиатра не состоит ( л.д.93-94), ранее судим 24.01.2011 года Краснодонским горрайонным судом Луганской области по ч.1 ст. 190 УК Украины к штрафу в сумме 570 гривен, 05.01.2012 года Краснодонским горрайонным судом Луганской области по ст. 164 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год, данные судимости не сняты и не погашены (л.д.97-105), перенес внегоспитальную пневмонию (л.д.154-155), работал разнорабочим ЧП «ЕВА В.И.П.»

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба, мнение потерпевшего о назначении не строгого наказания

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая тяжесть совершенного преступления, его характер и общественную опасность, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть, назначено наказание, необходимое и достаточное для их исправления, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_2 предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Суд установил, что ОСОБА_2 ранее судим 05.01.2012 года Краснодонским горрайонным судом Луганской области по ст. 164 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год, в период испытательного срока совершил новое преступление, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 71 УК Украины .

Гражданский иск возмещен в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины (л.д.65).

Судебные издержки за проведенные экспертизы возложить на подсудимого ОСОБА_2 (л.д.29).

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины (1960), суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

На основании ч.1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, присоединить частично с применением ст.72 УК Украины неотбытое наказание по приговору Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 05.01.2012 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять со дня его задержания с 13.06.2013 года.

Вещественные доказательства: ключ, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_1, по вступлении приговора в законную силу оставить владельцу - ОСОБА_1

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГКСУ в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код ОКПО 25574305, экспертные услуги по коду 00-10869 судебные издержки в сумме 411,60 грн. (четыреста одиннадцать гривен 60 копеек).

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: В.И. Зинкин