Справа № 252/6333/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: Головуючого судді Родіній Н.В., при секретарі Ярошенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ,-
В С Т А Н О В И В:
Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго" просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 759,87 гривень та судові витрати в розмірі 229,40 гривень, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, згідно до відкритого особистого рахунку на сплату електричної енергії №1909008. Відповідно він зобов'язується до 10 числа наступного місяця здійснювати оплату спожитої електричної енергії. Однак відповідач порушує діюче законодавство та не здійснює регулярну оплату за спожиту електричну енергію, внаслідок чого за період з 01.09.2006 року по 31.01.2011 року утворилася заборгованість в сумі 758,93 гривень. До теперішнього часу сума заборгованості за спожиту електроенергію відповідачем не сплачена.
Представник позивача Ставінова Е.С. у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" підтримала повністю, з тих же підстав, просила стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 759,87 гривень та суму витрат по оплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі ,зазначивши, що заборгованість виникла внаслідок важкого матеріального становища в його сім»ї(померла дружина), тому він поступово сплатить необхідну суму.
Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтуванні та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Пунктами 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно довідки КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» №2094 від 09.09.2013 року право власності на житловий будинок по вулиці Токарєва,12 смт. Зайцеве в м. Горлівка зареєстровано 14.12.2004 року за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 22.09.2004 року, посвідченого Другою Горлівською державною нотаріальною конторою, за реєстром №2509.
Пунктами 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Згідно п. 21 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 - знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.
В порушення вимог ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику» і ст. вимог ст. 20 Закону України „Про житлово - комунальні послуги" відповідач своєчасно не сплачує вартість послуг за спожиту електроенергію та згідно довідки про розрахунок суми боргу, заборгованість відповідача перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за період з 01.09.2006 року по 31.01.2011 року складає 759,87 гривень, яку необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».
Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
( ідентифікаційний № НОМЕР_1)на користь Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькобленерго" суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 759 (сімсот п"ятдесят дев"ять ) грн..87 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260313381560 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903, а також 3 % річних від простроченої суми у розмірі 0,94 грн. та суму витрат , пов'язаних зі сплатою судового збору в сумі 229,40 грн. на поточний рахунок № 260091226 , МФО 334851, ЕГРПОУ 00131268 у Банку ПАДО "ПУМБ".
На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя:
Судове рішення № 33675694, Микитівський районний суд м. Горлівки було прийнято 24.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 252/6333/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: