Ухвала суду № 33675499, 20.09.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4103/13-ц

Провадження № 2/161/1869/13

У Х В А Л А

20 вересня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області вивчивши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Неофіт-Агро» до державного підприємства «Дослідне господарство «Рокині» Волинського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Неофіт-Агро» звернулося до суду з позовом до ДП «Дослідне господарство «Рокині» Волинського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02 серпня 2013 року провадження в даній цивільній справі зупинено до вирішення справи за позовною заявою ДП «Дослідне господарство «Рокині» Волинського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук до ТзОВ «Неофіт-Агро», ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним.

Провадження у справі підлягає відновленню з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 204 ЦПК України, після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу ІІІ цього Кодексу.

Судом встановлено, що справу за позовною заявою ДП «Дослідне господарство «Рокині» Волинського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук до ТзОВ «Неофіт-Агро», ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним вирішено. Луцьким міськрайонним судом Волинської області 10 вересня 2013 року прийнято рішення у даній справі.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, при цому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ДП «Дослідне господарство «Рокині» Волинського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук до ТзОВ «Неофіт-Агро», ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним.

Призначити судове засідання у справі на 11.00 годин 15 жовтня 2013 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, в судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.В. Черняк