Ухвала суду № 33674722, 05.08.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7221/13-к

Провадження № 1-КП/369/259/13

У Х В А Л А

"05" серпня 2013 р. м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гришка О.М.,

за участю секретаря Сапалової О.В.,

за участю прокурора Будніка І.А.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

29.07.2013 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100200001783 від 11.03.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

29.07.2013 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засіданні за участю сторін на 05.08.2013 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор прокуратури просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12013100200001783 від 11.03.2013 року; долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження; продовжити запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд, викликати в судове засідання та допитати у якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Учасники процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило, у зв'язку з чим приходжу до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Заявлене в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6, потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, захисника ОСОБА_13, представника потерпілого ОСОБА_14, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ч.3 ст.315 КПК України, п.9 розділу ХІ «Перехідих положень» КПК України, суд вважає необхідним продовжити дію обраної слідчим Терьохіну А.Ю. 08.12.2011 року міри запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України на 14 серпня 2013 року о 12 год. 30 хв.

Продовжити дію обраної ОСОБА_1 під час досудового розслідування міри запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження відповідно до письмового клопотання прокурора.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області; обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, захисника ОСОБА_13, представника потерпілого ОСОБА_14, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гришко О.М.

Суддя: О. М. Гришко