Рішення № 33674282, 20.09.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 407/2837/13-ц

2/407/922/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі головуючого: судді Бабічевої Л.П.

при секретарі Колчиній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2345 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 10.10.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-12012-101007, згідно п.1.2 якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Однак, відповідач порушив вимоки кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

Станом на 15.04.2013 року відповідачка має заборгованість за вищевказаним договором на загальну суму 2345 грн. 00 коп., яка складається з:

- тіло кредиту - 2345 грн. 00 коп.

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредитному договору у сумі 2345 грн. 00 коп. та понесені ним витрати на судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.37).

Оскільки сторони у судове засідання не з'явились і відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності сторін, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 10.10.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач - ПАТ «Дельта Банк» (а.с.6-9), та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-12012-101007, згідно п.1.2 якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки, та здійснював обслуговування на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, згідно п. 1.3 позивач надав кредит шляхом відкриття кредитної лінії на 30 000 грн.

Відповідно до п. 3.6 вказаного договору відповідачка зобов'язана була щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу.

З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором № 001-12012-101007 вбачається, що відповідачка належним чином свої зобов'язання не виконує і станом на 15.04.2013 року має заборгованість за кредитом у сумі 2345 грн. 00 коп., яка складається з тіла кредиту - 2345 грн. 00 коп. (а.с.19).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи, що відповідачка взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту не виконує, у зв'язку з чим має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за кредитом у сумі 2345 грн. 00 коп., а також повернення витрат на судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у сумі 2345 грн. 00 коп. (дві тисячі триста сорок п'ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати на судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Л. П. Бабічева