09.09.2013
Провадження 2/227/1592/2013
Справа № 227/4123/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2013 року. м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Притуляка С.А.,
При секретарі Коверченковій М.О.
За участю:
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач - ОСОБА_3 звернулась до Добропільського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
Батько дитини ОСОБА_2 подав заперечення про зменшення розміру аліментів з ? частки до 1/6 частки з усіх видів мого заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мініму, для дітей відповідного віку щомісяця. Заперечення мотивовані тим, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 та має на вихованні сина від неї - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, на підтвердження чого надавкопію свідоцтва про шлюб та копію свідоцтва про нароження. При цьому відповідач зазначає, що розмір аліментів, який пропонує позивач - 1/4 частину заробітку, поставить його у скрутне матеріальне становище.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши надані позивачем пояснення, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне.
Як свідчать матеріали справи, позивач та відповідач з 12.10.2010 року розірвали шлюб. Від спільного життя мають спільну дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження дитини, виданому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, видан 18.12.2008 року, актовий запис №354, батьками записани- ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
З матеріалів справи вбачається, що неповнолітня дитини проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, на підтвердження чого позивачкою надана довідка про склад родини, видану Виконкомом Добропільської міської ради.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, проте згідно з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що сторони не проживають разом, неповнолітня дитина знаходиться на вихованні й утриманні позивачки; відповідач, який згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, є його батьком, не надав судові доказів того, що він не має можливості утримувати дитину, а саме: доказів непрацездатності.
При цьому судом враховано, те, що на утриманні відповідача перебуває малолітня дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Судові витрати по сплаті судового збору суд покладає на відповідача у відповідності до ст.. 88 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу країни, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УК м. Добропілля, код отримувача - 37755456 , банк - ГУДКСУ в Донецькій обл. 834016 , КОД класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700035) судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті суддею.
Головуючий суддя Притуляк С.А.
09.09.2013
Судове рішення № 33674169, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/4123/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: