Ухвала суду № 33673641, 25.09.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №826/8216/13-а

У Х В А Л А

25 вересня 2013 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2013 року у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідачем було оскаржено вказану постанову суду в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту усунути недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зі змісту ч. 3 ст. 33 КАС України вбачається, що судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.

Копію ухвали про залишення апеляційної фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без руху було відправлено рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену апелянтом в апеляційній скарзі.

Лист з копією ухвали суду від 08 серпня 2013 року повернувся на адресу суду з довідкою поштового відділення, в якій причиною повернення вказано закінчення терміну зберігання.

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідач не повідомляла суд про зміну адреси, зазначеної нею в апеляційній скарзі, та на яку була відправлена копія ухвали суду від 08 серпня 2013 року, у зв'язку з чим копія вказаної ухвали вважається врученою апелянту.

Станом на 25 вересня 2013 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2013 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Б. Парінов

¦