Постанова № 33673239, 19.09.2013, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року

Справа № 803/1920/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Александрової М.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Приватного підприємства "ЕКО ЛІС" про стягнення податкового боргу, /P> >

ВСТАНОВИВ:

Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області (Ковельська ОДПІ) звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства "ЕКО ЛІС" (ПП "ЕКО ЛІС") про стягнення податкового боргу в сумі 798 грн. 92 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано наступними обставинами.

Відповідач є суб’єктом господарювання, 26 квітня 2011 року взятий на податковий облік як платник податків за № 1301 в Ковельській ОДПІ, зобов’язаний подавати до контролюючих органів декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (ПК України). Однак, за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток в розмірі 798 грн. 92 коп., який виник у зв’язку із несплатою податкового зобов’язання, визначеного ним самостійно у податковій декларації за 2012 рік. Контролюючим органом відповідачу було надіслано податкову вимогу від 22 лютого 2013 року № 13. Проте вжиті заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. Позивач просить стягнути з ПП "ЕКО ЛІС" на користь держави податковий борг в розмірі 798 грн. 92 коп. з рахунків у банку, обслуговуючих платника.

Письмових заперечень проти адміністративного позову відповідач суду не подав.

В судове засідання представник позивача не прибув, однак позивачем подане 19 вересня 2013 року письмове клопотання за № 592/10-015 про розгляд справи за відсутності його представника (а.с. 37).

Представник відповідача в судове засідання також не прибув. 19 вересня 2013 року поштове відправлення із повісткою, направлене на адресу відповідача, повернулося з відміткою відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 31-36).

Згідно із частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки позивач подав суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, а дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ПП "ЕКО ЛІС" зареєстроване виконавчим комітетом Ковельської міської ради Волинської області як юридична особа 21 квітня 2011 року, ідентифікаційний код 37598098, місцезнаходженням суб’єкта господарювання значиться: Волинська обл., м. Ковель, вул. Театральна, буд. 18, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 551019 (а.с. 7); перебуває на податковому обліку в Ковельській ОДПІ з 26 квітня 2011 року за № 1301 (а.с. 12).

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом.

Як встановлено судом, податковий борг з податку на прибуток виник за рахунок несплати суми грошового зобов’язання, визначеної відповідачем самостійно у податковій декларації від 05 лютого 2013 року з податку на прибуток підприємства за 2012 рік (а.с. 19-20), в якій він самостійно обчислив суму такого податку за останній звітний податковий період – 922 грн.

Із облікової картки платника податків ПП "ЕКО ЛІС" (а.с. 21) вбачається, що в останнього існувала переплата за платежем 11021000 (податок на прибуток приватних підприємств) в сумі 123 грн. 08 коп.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді (пункт 49.2 статті 49 ПК України).

Позивач у встановлені строки грошові зобов’язання з податку на прибуток в сумі 798 грн. 92 коп. не сплатив, а тому грошові зобов’язання, станом на 22 лютого 2013 року, набули статусу податкового боргу, наявність якого підтверджується обліковою карткою відповідача за 2012 рік (а.с. 21).

Пунктами 59.1, 59.5 статті 59 ПК України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до пункту 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач вживав заходи спрямовані на погашення податкового боргу відповідно до вимог ПК України: відповідачу було надіслано податкову вимогу форми "Ю" від 22 лютого 2013 року № 13 (а.с. 22-23).

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується податковий борг, щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду письмових заперечень, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги про стягнення з ПП "ЕКО ЛІС" податкового боргу з податку на прибуток підприємств в сумі 798 грн. 92 коп. підлягають задоволенню.

Керуючись часиною шостою статті 128, статтями 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства "ЕКО ЛІС" (45001, Волинська область, місто Ковель, вулиця Театральна, 18, ідентифікаційний код 37598098) у банках, що його обслуговують, в доход Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 34128999700004 ГУДК у Волинській області, МФО 803014, код 21740379 ) податковий борг з податку на прибуток підприємств у сумі 798 грн. 92 коп. (сімсот дев’яносто вісім гривень дев’яносто дві копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.А. Александрова