Ухвала суду № 33673237, 19.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

19 вересня 2013 рокуСправа № 808/4805/13-а м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Авдєєва М.П. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Корундкераміка Плюс» до Запорізької міської виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальна установа «Центральна районна поліклініка Шевченківського району», про визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Корундкераміка Плюс» до Запорізької міської виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, у якому позивач просить суд визнати нечинним рішення відповідача №300 від 30.04.2013 про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності.

За результатами розгляду справи судом винесено постанову від 09.07.2013, якою позов задоволено повністю.

29.08.2013 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 09.07.2013, оскільки в мотивуючій частині постанови сторінка 3, абзац 5 допущена описка « … про те, що згідно з записом в амбулаторній карці 13.07.2013р. ...» повинно бути «… про те, що згідно з записом в амбулаторній картці 13.07.2012р. …».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для винесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2013 у справі №808/4805/13-а, а саме в мотивуючій частині постанови на сторінці 3, абзаці 5 допущена описка в «У відповіді КУ «ЦРП Шевченківського району» від 22.04.2013 за №55/01-09/з мова йде, зокрема, про те, що згідно з записом в амбулаторній картці 13.07.2013 гр. ОСОБА_1 звернулась до поліклініки для отримання довідки про необхідність у санаторно-курортному лікуванні.» повинно бути «У відповіді КУ «ЦРП Шевченківського району» від 22.04.2013 за №55/01-09/з мова йде, зокрема, про те, що згідно з записом в амбулаторній картці 13.07.2012 гр. ОСОБА_1 звернулась до поліклініки для отримання довідки про необхідність у санаторно-курортному лікуванні.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2013 в адміністративній справі №808/4805/13-а.

2. В постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2013 у справі №808/4805/13-а в мотивуючій частині постанови на сторінці 3, абзаці 5 «У відповіді КУ «ЦРП Шевченківського району» від 22.04.2013 за №55/01-09/з мова йде, зокрема, про те, що згідно з записом в амбулаторній картці 13.07.2013 гр. ОСОБА_1 звернулась до поліклініки для отримання довідки про необхідність у санаторно-курортному лікуванні.» замінити на - «У відповіді КУ «ЦРП Шевченківського району» від 22.04.2013 за №55/01-09/з мова йде, зокрема, про те, що згідно з записом в амбулаторній картці 13.07.2012 гр. ОСОБА_1 звернулась до поліклініки для отримання довідки про необхідність у санаторно-курортному лікуванні.».

3. Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв