Ухвала суду № 33673213, 19.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"19" вересня 2013 р. Справа №2а- 13877/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву державного підприємства "підприємство Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)" про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення по справі №2а-13877/10/2070 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові до державного підприємства "підприємство Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)" про стягнення недоїмки, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось державне підприємство "підприємство Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)" з заявою про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення від 09.12.2010 року по справі №2а-13877/10/2070 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові до державного підприємства "підприємство Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)" про стягнення недоїмки.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначив, що наразі ДП "підприємство Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)" перебуває у скрутному фінансовому становищі, що значно ускладнює виплату заборгованості. А тому просив суд задовольнити заяву про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення від 09.12.2010 року.

Представник стягувача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 35 КАС України. До канцелярії суду клопотання про розгляд заяви за відсутності представника боржника не надходило.

Представник боржника - державного підприємства "підприємство Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)", у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся також належним чином у відповідності до вимог ст. 35 КАС України. Надав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 128 КАС України, заява розглядається у порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає заяву боржника про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2010 року по справі №2а-13877/10/2070 адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Червонозаводському районі м. Харкова до Підприємства Диканівської виправної колонії №12 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про стягнення недоїмки задоволено в повному обсязі та стягнуто з підприємства Диканівської виправної колонії № 12 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (вул. Лелюківська, 1, м. Харків, код ЄДРПОУ 08680841, р/р 26005301780337 у філії Червонобаварського відділення ПІБ, МФО 351287) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Червонозаводському районі м. Харкова (вул. Ганни,21, м. Харків, код ЄДРПОУ 25981571, р/р 37170400900011 одержувач ВВД ФСНВУ у Червонозаводському районі м. Харкова Банк УДК у Харківській області, МФО 851011) недоїмку в сумі 10673.45 (десять тисяч шістсот сімдесят три) грн. 45 коп.

На виконання вищезазначеного рішення суду, 19.01.2011 року Харківським окружним адміністративним судом по справі видано виконавчий лист №2а-13877/10/2070.

Згідно постанови Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 27.03.2012 року, відкрито виконавче провадження ВП №31883908 про стягнення з підприємства ДВК №12 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Червонозаводському районі м. Харкова 10 673,45 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для застосування правил статті 263 КАС України є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим (якими для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, зокрема, можуть бути недостатність коштів на рахунку боржника, відсутність майна, стихійне лихо та інші).

Дослідивши надані разом із заявою копії Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 39707011 виданого Харківською філією ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 28.12.2012 р., зведення показників спеціального фонду кошторису на 2013 р. ДП "підприємство Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)" та кошторису підприємства на 2013 рік, судом виявлено, що все майно ДП "підприємство Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)" знаходиться в податковій заставі. Боржник має статус державного підприємства, яке здійснює некомерційну господарську діяльність без мети отримання прибутку для забезпечення професійно - технічного навчання засуджених та залучення їх до праці. Форма фінансування підприємства - госпрозрахунок. Головним прибутком від діяльності є праця засуджених, яка не дає можливості отримати достатньо прибутку та забезпечити виконання планових показників по перерахуванню коштів на спецфонд. Крім того, за рахунок спецфонду забезпечується оплата всіх недофінансованих статей витрат для забезпечення життєдіяльності установи, оскільки фінансування підприємства з Державного бюджету України проводиться не в повному обсязі. А тому наразі ДП "підприємство Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)" перебуває у скрутному фінансовому становищі, що значно ускладнює виплату заборгованості.

Надані боржником до суду письмові документи є належними та допустимими доказами, які підтверджують неможливість сплати заборгованості у повному обсязі та виконання судового рішення по даній справі станом на теперішній час.

Крім цього суд враховує, що ускладнення виконання судового рішення від 09.12.2010 року зумовлене винятковістю обставин, що склалися у зв'язку з скрутним фінансовим становищем відповідача (боржника). Вказані обставини підтверджуються тим фактом, що ДП "підприємство Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)" є державним підприємством, фінансування якого здійснюється із Державного бюджету України, яке здійснює некомерційну господарську діяльність без мети отримання прибутку.

Крім того, суд зазначає, що наданий до суду графік погашення заборгованості (розстрочення виконання судового рішення) боржником - ДП "підприємство Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)" за підписом директора Диканівської виправної колонії (№12), погоджено зі стягувачем - відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові.

А отже за таких підстав суд дійшов висновку, що заява боржника про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 158, 160, 165, 167, 185, 186, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву боржника про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення від 09.12.2010 року по адміністративній справі №2а-13877/10/2070 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові до державного підприємства "підприємство Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)" про стягнення недоїмки.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2010 року по справі №2а-13877/10/2070 терміном на 20 місяців та затвердити такий графік виконання судового рішення: заборгованість належить стягувати: у вересні 2013 року - 533,67 грн., жовтні 2013 року - 533,67 грн., листопаді 2013 року - 533,67 грн., грудні 2013 року - 533,67 грн., січні 2014 року - 533,67 грн., лютому 2014 року - 533,67 грн., березні 2014 року - 533,67 грн., квітні 2014 року - 533,67 грн., травні 2014 року - 533,67 грн., червні 2014 року - 533,67 грн., липні 2014 року - 533,67 грн., серпні 2014 року - 533,67 грн., вересні 2014 року - 533,67 грн., жовтні 2014 року - 533,67 грн., листопаді 2014 року - 533,67 грн., грудні 2014 року - 533,67 грн., січні 2015 року - 533,67 грн., лютому 2015 року - 533,67 грн., березні 2015 року - 533,67 грн., квітні 2015 року - 533,72 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шевченко О.В.