Ухвала суду № 33673090, 19.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

FONT >ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 вересня 2013 року

Справа № 808/4358/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Конка - Оріхів»

до Головного управління Міндоходів у Луганській області

про визнання нечинним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив суд скасувати визнати нечинним та скасувати рішення відповідача про застосування фінансових санкцій від 26.03.2013 №1201120815-21, оскільки позивач вважає, що вони винесені з порушенням норм діючого законодавства.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про витребування доказів в якому зазначив, що з метою обґрунтування заявленого позову позивачем до суду надані письмові докази сплати акцизного податку та наявності марок акцизного податку на продукцію, яка була імпортована ТОВ «Конка-Оріхів» та яка вказана в акті перевірки як немаркована. Так позивач звернувся до підприємств імпортерів продукції з проханням про надання інформації щодо маркування цієї продукції марками акцизного податку та його сплати, але позивачеві було відмовлено в наданні такої інформації.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд витребувати від: ТОВ «Баядера-Імпорт» інформацію та відповідні документи про маркування марками акцизного податку алкогольної продукції – текіла «Хосе Хуерво», об’ємом 0,7 л. 38%, яка була поставлена останнім на адресу позивача та яка зазначена в акті перевірки №026/212/34119990 від 11.03.2013; ТОВ «Бюро Вин» інформацію та відповідні документи про маркування марками акцизного податку алкогольної продукції – вино «Мерло Резерва» об’ємом 0,75 л., вино «Chanti» об’ємом 0,75 л., яка була поставлена останнім на адресу позивача та яка зазначена в акті перевірки №026/212/34119990 від 11.03.2013; ТОВ «Львівський лікеро-горілчаний торговий дім» інформацію та відповідні документи про маркування марками акцизного податку алкогольної продукції – горілка «Львівська», об’ємом 0,5 л., горілка «Золото Карпат» об’ємом 0,75 л. 40%, яка була поставлена останнім на адресу позивача та яка зазначена в акті перевірки №026/212/34119990 від 11.03.2013.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ТОВ «Баядера-Імпорт» інформацію та відповідні документи про маркування марками акцизного податку алкогольної продукції – текіла «Хосе Хуерво», об’ємом 0,7 л. 38%.

Витребувати від ТОВ «Бюро Вин» інформацію та відповідні документи про маркування марками акцизного податку алкогольної продукції – вино «Мерло Резерва» об’ємом 0,75 л., вино «Chanti» об’ємом 0,75 л..

Витребувати від ТОВ «Львівський лікеро-горілчаний торговий дім» інформацію та відповідні документи про маркування марками акцизного податку алкогольної продукції – горілка «Львівська», об’ємом 0,5 л., горілка «Золото Карпат» об’ємом 0,75 л. 40%.

Витребувані документи надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в).

Провадження у справі №808/6744/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Конка - Оріхів» до Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання нечинним та скасування рішення - зупинити до надання відповідей.

Попередити сторін, що відповідно до ч.3 ст.14 КАС України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака