Ухвала суду № 33673010, 09.09.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 вересня 2013 р. Справа №2а-6870/11/0170/7

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Маргарітова М.В., при секретарі Ходус Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМАН"

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополь ГУ Міндоходів в АР Крим

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання незаконними дій,

За участі:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Петришак М.Я.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юман" звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання №0002002301 від 18 березня 2011року протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнати незаконними дії Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим щодо самостійного визначення фіктивності правочинів та відображення таких тверджень у Акті №1914/23-4/37050366 про результати позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Юман" з питань достовірності даних наведених в деклараціях з ПДВ за липень, серпень та вересень 2010 року від 09.03.2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.09.2011р. по справі призначено судову економічну експертизу.

Ухвалою суду від 05.09.2011 року у зв'язку з призначенням експертизи, провадження по справі було зупинено

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.08.2013 року поновлено провадження по справі, у зв'язку з тим, що 16.08.2013 року від експерта надійшов лист про неможливість надання висновку та матеріали адміністративної справи, та призначено судове засідання на 27.08.2013 року.

У судове засідання, яке відбулось 27.08.2013 року представник позивача не з'явився, поштовий конверт з повідомленням повернувся до суду з відміткою - за закінченням терміну зберігання.

У зв'язку із неявкою позивача в судове засідання, суд ухвалив відкласти розгляд справи до 09.09.2013 року о 09:50 годині.

В судове засідання, яке відбулось 09.09.2013 року, представник позивача повторно не з'явився, поштовий конверт з повідомленням повернувся до суду з відміткою - за закінченням терміну зберігання.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач без поважних причин тричі не з'явився у судове засідання, що є підставою для залишення позову без розгляду.

При цьому суд роз'яснює, що позивач не позбавлений права повторно звернутися з позовом до суду, в межах строку позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Маргарітов М.В.