Ухвала суду № 33672984, 09.09.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про заміну відповідача

09 вересня 2013 р.Справа № 2а-6870/11/0170/7

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Маргарітова М.В., при секретарі Ходус Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМАН"

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання незаконними дій,

За участі:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Петришак М.Я.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юман" звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання №0002002301 від 18 березня 2011року протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнати незаконними дії Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим щодо самостійного визначення фіктивності правочинів та відображення таких тверджень у Акті №1914/23-4/37050366 про результати позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Юман" з питань достовірності даних наведених в деклараціях з ПДВ за липень, серпень та вересень 2010 року від 09.03.2010 року.

У судовому засіданні, яке відбулось 27.08.2013 року, представник відповідача заявив усне клопотання про заміну відповідача на належного у зв'язку з тим, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 Державну податкову інспекцію в м. Сімферополь АР Крим припинено шляхом перетворення у Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів, яка є правонаступником відповідача.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне провести заміну відповідача у справі на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заміну відповідача у справі на належного відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Маргарітов М.В.