Рішення № 33672876, 24.09.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10466/13-ц

н/п 2/640/2687/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Діденко С.А..,

при секретарі - Горічевої К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив суд стягнути з відповідача (АДРЕСА_1) на користь Національного фармацевтичного університету (61002, м. Харків, вул. Пушкінська, 53, п/р 31255272210032 в ГУГКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02010936) суму заборгованості по сплаті наданих освітніх послуг у розмірі 13 926,64грн. та судовий збір у розмірі 229,40грн.

Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що 20.10.2009р. між ним та відповідачем, а також ПП «Зайнун» було укладено договір №46-09/в (далі -Договір) про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Магістр» за спеціальністю «Фармація» на денній формі навчання строком навчання на 4 роки. Сторонами Договору є виконавець - НФУ та студент -громадянин Мадагаскару ОСОБА_1. Відповідно до п.1.1 Договору Виконавець взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів студента здійснити його підготовку для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «Магістр» за спеціальністю «Фармація» за денною формою навчання. Термін навчання за Договором складав 4 роки. Згідно з п.3.1 Договору загальна вартість послуги за підготовку фахівця становить 14 000 доларів США за все навчання та 3 500.00 доларів США за рік. Студент зобов'язаний вносити плату за підготовку кожного семестру відповідно до встановленого виконавцем порядку оплати шляхом перерахування на валютний рахунок виконавця в доларах США, або на розрахунковий рахунок виконавця в національних грошових одиницях України за курсом НБУ на день внесення. Відповідно до п.3.6 Договору вартість освітніх послуг, яка підлягала сплаті кожного семестру відповідачем на користь позивача складала 1 750 доларів США. Наказом ректора Університету №689 від 27.10.2009 студента ОСОБА_1, якого було поновлено на навчанні, зараховано на 2 курс Університету (3 семестр, 2009 -2010 навчальний рік за спеціальністю 8.11201 -«Фармація)», освітньо-кваліфікаційним рівнем магістр, денної форми навчання за контрактом. Освітні послуги надавалися студенту протягом 2009-2010 навчального року, чим позивач виконав свої зобов'язання за Договором за вказаний період у повному обсязі. Також наказом №536 від 31.08.2010 студенту 2 курсу ОСОБА_1 було надано право проходження повторного навчального курсу за сімейними обставинами з 01.09.2010р. Відповідач належним чином не виконав свої забов'язання щодо сплати вартості наданих освітніх послуг за Договором, заборгованість не сплатив. Станом на 09.06.2012р. утворилась заборгованість по оплаті за освітні послуги, надані студенту у розмірі 1 750.00 доларів США. Наказом №486 від 05.07.2011 студента ОСОБА_1 було вирішено не переводити на 3 курс 2011 - 2012 н.р. та дозволено ліквідувати академічну заборгованість. Наказом №486 від 05.07.2011 студенту ОСОБА_1 було продовжено термін сплати навчання у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Також наказом ректора Університету №576 від 29.08.2011 студент ОСОБА_1 був переведений на 3-й курс (5 семестр) на підставі виконання вимог навчального плану та у зв'язку з ліквідацією академічної заборгованості та боргу по оплаті за навчання. Відповідно до п.4.2 Договору виконавець має право в односторонньому порядку відрахувати Студента, зокрема за невиконання навчального плану та порушення зазначеного в Договорі порядку та розміру внесення плати за навчання - несплати вартості підготовки. Відповідно до п.10 ч.2 ст.32 Закону України «Про вищу освіту» відрахування осіб, які навчаються в вищому навчальному закладі, належить тільки до повноважень ректора вищого навчального закладу. Наказом ректора Університету №10 від 11.01.2012 Студента ОСОБА_1 було відраховано з числа студентів Університету за порушення умов контракту (пропуск без поважної причини занять, борг по оплаті за навчання). 24.05.2012 Позивач звернувся до Відповідача з вимогою про сплату заборгованості. Однак, Відповідач дану вимогу проігнорував, заборгованість перед Позивачем не погасив. Таким чином, загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором №46-09/в від 20.10.2009 складає 1 750.00 доларів США, що складає 13 926,64 грн. за офіційним курсом НБУ на день нарахування заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача позивні вимоги позивача підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи у суді. Враховуючи, що у справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до договору №46-09/в НФУ зобов»язується у підготовці фахівця ОСОБА_1 за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Магістр» за спеціальністю «Фармація» на денній формі навчання строком навчання на 4 роки. . Згідно з п. .3.1 Договору загальна вартість послуги за підготовку фахівця становить

14 000 доларів США за все навчання та 3 500.00 доларів США за рік. (а.с.7-8).

Відповідно до витягу з наказу №576 від 29.08.2011р. по НФУ студент ОСОБА_1 переведений на 3-й курс 2011/12 навчального року (а.с.9).

Відповідно з наказом НФУ №10 від 11.01.2012р. студента ОСОБА_1, який навчається за контрактом, відраховано за порушення навчальної дисципліни (пропуски занять без поважної причини та борг по оплаті за навчання).

Згідно довідки про сплату за навчання студент ОСОБА_1 має заборгованість на навчання у НФУ у розмірі 1750 доларів США (а.с.18).

Відповідно до листа №1618/10 від 24.05.2012р. на ім»я ОСОБА_1 НФУ пропонувало останньому погасити заборгованість за навчання -1750 доларів США (а.с.19).

В добровільному порядку заборгованість не погашено.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлено в договорі.

Відповідно до ст.625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, ст.ст. 526,625,903 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Національного фармацевтичного університету (61002, м. Харків, вул. Пушкінська, 53, п/р 31255272210032 в ГУГКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02010936) суму заборгованості по сплаті наданих освітніх послуг у розмірі 13 926,64 (тринадцять тисяч дев»ятсот двадцять шість)грн. та судовий збір у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев»ять)грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ