Ухвала суду № 33672663, 05.08.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

05 серпня 2013 року

Справа № 203/4932/13-ц

2/0203/1853/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи - Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», державний нотаріус П'ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

30 липня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради, треті особи - КП «ДМ БТІ», державний нотаріус П'ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

В силу ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є нерухоме майно - кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» розташоване по АДРЕСА_1

Таким чином, позивач на виконання приписів ст. 114 ЦПК України, мав звернутися до суду за місцезнаходженням цього майна, тобто до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Статтею 115 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, враховуючи, що спірне майно не знаходиться у Кіровському районі м. Дніпропетровська, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. ст. 114, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи - Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», державний нотаріус П'ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян