Рішення № 33671527, 13.09.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3811/13-ц

Провадження № 2/263/1832/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Кулика С.В.,

при секретарі Єременко В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКС» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача, в обґрунтування вимог зазначив, що згідно договору займу від 13.04.2005 року посвідченому нотаріально, позивач ОСОБА_1 передав відповідачу в борг 87450 грн., з обов'язком повернути борг до 13.06.2005 року. Проте відповідач до теперішнього часу борг не повернув. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави автомобілю «Jeep Grand Cherokee» 3.1.D 2000 року випуску. На зазначений автомобіль було накладено заборону на відчуження. В зв'язку з неповерненням суми боргу відповідач 12.06.2007 року нотаріально зареєстрував звернення стягнення по займу на легковий автомобіль, який перебуває в заставі в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що повідомив відповідача. Вважає що хоча укладеним договором і не передбачалась сплата позичальником відсотків, про те відповідно до вимог закону відсотки можуть стягуватися на рівні облікової ставки НБУ. Таким чином за період часу з 13.04.2005 року по 13.06.2013 року відсотки на суму боргу 87450 грн. підлягають стягненню в розмірі 64644 грн. Крім того з відповідача підлягають стягненню сума інфляційних за весь час невиконання зобов'язання з липня 2005 року по лютий 2013 року в сумі 71096 грн. Просив суд стягнути з відповідача на його користь також суму трьох відсотків річних за весь час невиконання зобов'язань в розмірі 20988 грн. Крім того оскільки договором займу передбачена сплата пені у розмірі 0,5 % від суми невиконаних зобов'язань за договором за кожен день прострочки, вважає, необхідним стягнути суму пені в розмірі 159596 грн. за один рік.

В подальшому уточнив свої позовні вимоги попросивши стягнути з відповідача суму заборгованості за договором займу, а інші позовні вимоги залишити без розгляду.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність сторін, заочно.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору займу від 13.04.2005 року посвідченому нотаріально, позивач ОСОБА_1 передав відповідачу в борг 87450 грн., з обов'язком повернути борг до 13.06.2005 року. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави автомобілю «Jeep Grand Cherokee» 3.1.D 2000 року випуску. На зазначений автомобіль було накладено заборону на відчуження. Згідно відповіді центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Маріуполя від 13.09.2013 року, станом на 13.09.2013 року згідно бази даних Нацбанка України «автомобіль» «Jeep Grand Cherokee» 3.1.D 2000 року випуску державний номерний знак НОМЕР_3, зареєстрований за ТОВ «ВІКС», юридична адреса :м. Київ, вул. Магнітогорська б.1, кв. 308

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зі змісту ст. 624 ЦК України вбачається, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Відповідно до п. 1.4 договору позики - застави від 13.04.2005 року укладеного між позивачем та відповідачем сторона винна в неповерненні чи несвоєчасному поверненні грошей, як і сторона винна у відмові в прийнятті грошей після належного повідомлення про це, має сплатити неустойку у розмірі 0,5 % від суми невиконаних зобов'язань за договором за кожен день прострочки.

З представленого суду розрахунку вбачається, що сума відсотків з урахуванням стягнення їх на рівні облікової ставки НБУ за період з липня 2005 року по лютий 2013 року становить 64644 грн. Крім того з наданого розрахунку вбачається, що сума інфляційних за весь період прострочення виконання зобов'язань з липня 2005 року по лютий 2013 року становить 71096 грн. Оскільки укладеним між сторонами договором передбачено стягнення неустойки у разі неналежного виконання зобов'язання, яка згідно розрахунку наданого позивачем становить 159596 грн., суд приходить до висновку , що позовні вимоги в цій частині позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Також оскільки відповідачем порушено строк повернення коштів позивачу з відповідача підлягає стягненню 3% річних за неналежне виконання зобов'язання за період з 13.06.2005 року по 13.06.2013 року в сумі 20988 грн.

В наслідок неналежного виконання зобов'язання порушуються права позивача за захистом яких він звернувся в судовому порядку, тому позов необхідно задовольнити.

Так як, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 3 441 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 11, 88, 208, 209, 212, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікс» про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ТОВ «ВІКС» юридична адреса : м. Київ, вул. Магнітогорська б.1, кв. 308. (код ЄДРПОУ 30788642), заборгованість перед ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, за договором позики від 13.04.2005 року в сумі 403774 грн.

Стягнути з ТОВ «ВІКС» юридична адреса : м. Київ, вул. Магнітогорська б.1, кв. 308. (код ЄДРПОУ 30788642) на корить держави судовий збір в розмірі 3 441 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, яким воно було винесено, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особам, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Кулик