Рішення № 33671512, 23.09.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1954/13-ц

Провадження № 2/226/722/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення суми договірної санкції за договором про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство "МТС УКРАЇНА" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми договірної санкції за договором про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет.

В обґрунтування вимог зазначив, що 13.09.2011 року з відповідачем був укладений договір № 5548659/1.12128489 про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет, згідно з умовами якого відповідач прийняв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки за надані послуги. Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість в сумі 191,71 грн. Оскільки відповідач припинив виконувати свої зобов'язання, йому на підставі п.1.5 Додаткової угоди до зазначеного договору була нарахована договірна санкція у розмірі 2,10 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, на загальну суму 1346,10 грн. Оскільки відповідачем ніяких заходів, спрямованих на погашення заборгованості, не вжито, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму договірної санкції в розмірі 1346,10 грн. та судовий збір, сплачений ним при подачі позову до суду в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справу у його відсутність, в якій висловлена згода на розгляд справи в заочному судовому засіданні в разі неявки до суду відповідача.

Відповідач до судового засідання також не з'явився, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслав, що є підставою для розгляду справи в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст.224 ЦПК України на підставі наявних доказів.

Судом встановлено, що 13.09.2011 року між сторонами укладено договір № 5548659/1.12128489 про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткову угоду №5040814 до вказаного договору, за умовами яких протягом 730 календарних днів відповідач не має права відмовитись від основного договору та/або від додаткової угоди (а.с.6-8, 9).

Відповідно до п.3.1 Договору у разі несплати відповідачем рахунків, наданих Оператором, за будь-яких причин, в тому числі з причин неотримання ним рахунків у зв'язку зі зміною адреси та неповідомленням про таку зміну Оператора, позивач має право обмежити надання послуг відповідачу (а.с.7).

Пунктом 1.5 додаткової угоди визначено цивільно-правову відповідальність за порушення умов договору у вигляді сплати 2,10 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії

основного договору, у випадку відмови відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку її дії (а.с.9).

З матеріалів справи вбачається, що послугами Інтернет відповідач користувався лише 89 днів. Згідно наданого позивачем розрахунку, сума договірної санкції за 641 день складає 1346,10 грн. (2,10 х (730 - 411 + 322) (а.с.12).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 509, ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, які мають виконуватись сторонами належним чином і у строки відповідно до умов договору чи закону, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку.

Уклавши та підписавши договір та додаткову угоду, між сторонами виникли договірні відносини, за якими позивач надає послуги зв'язку, а відповідач зобов'язаний їх оплатити у строки, визначені договором. У разі невиконання відповідачем взятого на себе зобов'язання з оплати наданих послуг позивач має право припинити дію договору.

Аналіз додаткової угоди свідчить про те, що відповідач, уклавши зазначену угоду, погодився з нею і добровільно взяв на себе цивільно-правову відповідальність за порушення умов договору у вигляді сплати договірної санкції.

Відповідно до п. 3 ст. 3, ст. 627 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, що випливають з умов укладених договорів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму договірної санкції у розмірі 1346,10 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду, в розмірі 229,40 грн.

На підставі ст.ст.258, 259, 261, 526, 546, 551, 610, 611, 901, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення суми договірної санкції за договором про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА", розташованого за адресою: 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15 на рахунок № 26008526 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, суму договірної санкції у розмірі 1346 (одна тисяча триста сорок шість) грн. 10 коп. та судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя