Постанова № 33671422, 25.09.2013, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/3156/13-п

Номер провадження 3/184/784/13

П О С Т А Н О В А

25.09.2013м. ОрджонікідзеСуддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції головного управління мін доходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН:НОМЕР_1, місце роботи: ПП «Брендбуд» на посаді головного бухгалтера,

до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2013 року головним державним інспектором Орджонікідзевського відділення Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області було складено адміністративний протокол № 96 серії ХА №062419 відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 96 серії ХА №062419 від 11.09.2013 року, головним бухгалтером ПП «Брендбуд» ОСОБА_1 несвоєчасно, а саме 02.09.2013 року, подано до банківської установи платіжні доручення на перерахування належного до сплати ПДВ згідно податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2013 року (вх. №9051663727 від 20.08.2013 року) в сумі 8397 грн., яке за законом необхідно було сплатити не пізніше 30.08.2013 року, що відображено в акті перевірки №399/25-1530/34367592 від 11.09.2013 року, наявна недоїмка по декларації у сумі 3,05 грн. погашена 02.09.2013 року.

По даним Нікопольської ОДПІ Орджонікідзевського відділення ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності на підставі постанови № 184/1517/13-п від 14.05.2013 року.

Було порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV, ч. 2 ст. 163 -2 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з'явилася, про причини своєї неявки до суду не повідомила, була повідомлена про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 96 серії ХА №062419 від 11.09.2013 року, складеним головним державним інспектором Орджонікідзевського відділення Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та актом перевірки №399/25-1530/34367592 від 11.09.2013 року.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді штрафу в прибуток держави в сумі 170 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_3