Вирок № 33670992, 23.09.2013, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3556/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретері - Павличенко О.А.

з участю прокурора - Савицького І.В.

обвинуваченого - ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні м. Лубни матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня-спеціальна, пенсіонера, одруженого, не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В :

02.08.2013 року, близько 13 години ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в господарстві розташованому АДРЕСА_1 між ним та його дружиною ОСОБА_3 виникла сварка на побутовому рівні під час якої він дерев'яною палицю, наніс потерпілій ОСОБА_3 близько 5 ударів в область спини, лівого передпліччя, по тильній поверхні лівої кисті, по задній поверхні лівого плеча та сідницях від чого остання впала на землю.

Після чого ОСОБА_2 дерев'яною палицею наніс, лежачій на землі ОСОБА_3 близько 20 ударів в різні ділянки тіла, в область спини, по зовнішній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, по тильній поверхні лівої кисті, по зовнішній задній поверхні середньої третини лівого плеча, по зовнішній поверхні правого плеча в нижній та верхній третині, по ліктьовій поверхні верхньої третини правого передпліччя, по верхньому краю правого плечового суглобу та в ділянку надпліччя, в міжлопаткову ділянку, по задньо-боковій поверхні грудної клітки зліва від підлопаткової ділянки вниз, в ділянку осистих відростків поперекових хребців, в праву підлопаткову ділянку, по боковій поверхні грудної клітки справа, по боковій поверхні грудної клітки зліва, в ділянці крила лівої підвздошної кістки, по зовнішній поверхні верхньої третини правого стегна, в ділянку кульшового суглобу по передньо-зовнішній поверхні.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої ліктьової кістки в нижній третині без значного зміщення відламків, численних обширних гематом тулуба, верхніх кінцівок, сідниць, правого стегна, що згідно висновку судово - медичної експертизи № 277 від 15.08.2013 року утворилися від дії тупих обмежених предметів якими могли бути дерев'яна палиця та відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили тривалий тривалий розлад здоров'я.

Своїми діями ОСОБА_2 заподіяв своїй дружині ОСОБА_3 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального Кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, тобто вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.

30.08. 2013 року між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.122 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено , що дії ОСОБА_2 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, згідно з положеннями ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаних злочинів визнає. Встановлено, що укладення угоди між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3 про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_3 також розуміє наслідки затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Позов Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_2 щодо відшкодування майнової шкоди пов"язаної з лікуванням в Лубенській КМЦЛ потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 , ст.475 КПК України,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 30.08.2013 року між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 Івановчем у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік .

У відповідності з ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Позов Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_2 щодо відшкодування майнової шкоди пов"язаної з лікуванням в Лубенській КМЦЛ потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь виконавчого комітету Лубенської міської ради (фінансове управління) 383 грн. 22 коп. за лікування в Лубенській КМЦЛ потерпілої ОСОБА_3 перерахувавши кошти на р/р 31412544700011 банк УДК в Полтавській області , МФО 831019, код ЕДРПУ 37710415 місцевий бюджет м. Лубни код доходу 24060300.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Матвієнко В. М.