Вирок № 33670882, 23.09.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/862/13-ц

№1-кп/243/48/2013

В И Р О К

Іменем України

23 вересня 2013 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі Хміль О.М.

за участю прокурорів Караман К.В., Бєлік Ф.О. Тупікало Д.Ю.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали Слов'янського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська, гр-на України, зареєстрованого та мешкаючого

за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця РФ, гр-на України,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою:

АДРЕСА_3

у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Словянська Донецької області, гр-на України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4

у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений час ОСОБА_6, діючи умисно, з користливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом заняття забороненим видом господарської діяльності і отримання доходу від заняття гральним бізнесом, в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334 - VI від 15.05.2009 року зі змінами та доповненнями, відповідно до якого в Україні заборонено гральний бізнес та участь в азартних іграх, за усною домовленістю орендував ігорне обладнання, а саме покерні столи, гральні фішки, карти, яке знаходилось у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 у ОСОБА_7 який був не обізнаний щодо його злочинних намірів, та який орендував вказане приміщення у ОСОБА_8, яка також була не обізнана про злочинні наміри ОСОБА_6

Після чого ОСОБА_6, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заняття гральним бізнесом, з метою проведення азартних ігор і надання громадянам можливості доступу до азартної ігри в покер у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_5, підшукав у якості виконавців вчинення злочину малознайомих йому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 При цьому ОСОБА_5 запропонував, без укладання трудового договору та офіційного працевлаштування, за грошову винагороду, працювати адміністратором залу азартної гри в покер, зацікавивши його можливістю швидкого збагачення, а також ОСОБА_4 запропонував, без укладання трудового договору та офіційного працевлаштування, за грошову винагороду, працювати дилером (круп'є) залу азартної гри в покер. При цьому, ОСОБА_6, діючи умисно, з вищезазначеною метою, довів до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розроблений ним план злочинної діяльності, згідно з яким залишив за собою функції керівництва гральним бізнесом в залі азартної гри в покер і здійснення контролю за діяльністю зазначеного залу, і доручив ОСОБА_5 виконувати функції адміністратора залу проведення азартної гри в покер та доручив ОСОБА_4 виконувати функції дилера (круп'є) під час проведення азартної гри в покер, на що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дали свою добровільну згоду, тим самим вступивши з ОСОБА_6 в злочинну змову на проведення азартних ігор і надання можливості доступу громадянам до азартних ігор в покер.

ОСОБА_5, діючи умисно, узгоджено з ОСОБА_6 та ОСОБА_4, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, відповідно до якого в Україні заборонено гральний бізнес та участь в азартних іграх, усвідомлюючи незаконність своїх дій в частині заняття гральним бізнесом, в період часу з вересня 2012 до 25.10.2012, перебуваючи в залі азартних ігор в покер по АДРЕСА_5, згідно розробленого ОСОБА_6 плану злочинної діяльності, будучи виконавцем злочину, виконував доручені йому функції адміністратора, за грошову винагороду, самостійно надавав вільний доступ до азартної гри в покер, продавав за грошові кошти фішки для гри в покер гравцям, спостерігав за правилами гри в азартну гру покер дилером (круп'є) ОСОБА_4, гарантував виплату грошових коштів, у разі виграшу, в готівковій формі або у вигляді розписки про отримання грошових коштів, тим самим надавав гравцям можливість брати участь в азартних іграх в покер, які давали гравцеві можливість як отримати виграш у грошовому вигляді, так і не отримати, забезпечуючи своїми діями умови для ігрового бізнесу та проведення азартних ігор, виконуючи тим самим діяльність з проведення та надання можливості доступу до азартних ігор.

ОСОБА_4, діючи умисно, узгоджено з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, відповідно до якого в Україні заборонено гральний бізнес та участь в азартних іграх, усвідомлюючи незаконність своїх дій в частині заняття гральним бізнесом, в період часу з вересня 2012 до 25.10.2012, перебуваючи в залі азартних ігор в покер по АДРЕСА_5, згідно розробленого ОСОБА_6 плану злочинної діяльності, будучи виконавцем злочину, виконував доручені йому функції дилера (круп'є), за грошову винагороду, самостійно надавав вільний доступ до азартної гри в покер, видавав фішки для гри в азартну гру в покер, гроші за які отримував адміністратор ОСОБА_5, виконуючи правила азартної гри в покер, роздавав карти гравцям, тим самим проводив азартну гру в покер та надавав гравцям можливість брати участь в азартних іграх в покер, які давали гравцеві можливість як отримати виграш у грошовому вигляді, так і не отримати, забезпечуючи своїми діями умови для ігрового бізнесу та проведення азартних ігор, виконуючи тим самим діяльність з проведення та надання можливості доступу до азартних ігор.

Так, ОСОБА_5, 25.10.2012, в період часу з 18 години 40 хвилин до 20 години 00 хвилин, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 із корисливих мотивів, з метою реалізації сумісного злочинного наміру, спрямованого на отримання доходу від заняття гральним бізнесом, тобто здійснення діяльності, пов'язаної з проведенням і наданням можливості доступу до азартних ігор в покер, перебуваючи в приміщенні залу азартних ігор у покер по АДРЕСА_5, згідно розробленому плану злочинних дій, будучи виконавцем злочину, виконуючи функції адміністратора залу азартної гри в покер, надав доступ ОСОБА_9 до азартної гри в покер, а саме продав останньому фішки для гри в покер за грошові кошти в розмірі 500 гривень та 50 Євро, що було умовою участі в грі, після чого спостерігав за правилами проведення азартної гри в покер дилером (круп'є) ОСОБА_4, тим самим надав можливість ОСОБА_9 здійснити азартну гру в покер, результат якої повністю залежав від випадковості, тобто виконав дії, спрямовані на надання гравцю доступу до азартної гри в покер.

В свою чергу ОСОБА_4, 25.10.2012, в період часу з 18 години 40 хвилин до 20 години 00 хвилин, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_11 із корисливих мотивів, з метою реалізації сумісного злочинного наміру, спрямованого на отримання доходу від заняття гральним бізнесом, тобто здійснення діяльності, пов'язаної з проведенням і наданням можливості доступу до азартних ігор в покер, перебуваючи в приміщенні залу азартних ігор у покер по АДРЕСА_5, згідно розробленому плану злочинних дій, будучи виконавцем злочину, виконуючи функції дилера (круп'є) залу азартної гри в покер, надав доступ ОСОБА_9 до азартної гри в покер, а саме видав фішки для азартної гри в покер за які ОСОБА_9 заплатив грошові кошти у розмірі 500 гривень та 50 Євро адміністратору зала ОСОБА_5, що явилось умовою участі гравця в азартній грі в покер, та виконуючи правила азартних ігор в покер, роздав карти, тим оамим надав можливість ОСОБА_9 здійснити азартну гру в покер, результат якої повністю залежав від випадкозості, тобто виконав дії, спрямовані на надання гравцю доступу до азартної гри в покер. У той же день. 25.10.2012. в період часу з 20 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин, в ході проведеного співробітниками міліції обшуку приміщення залу азартної гри в покер по АДРЕСА_5, вилучено п'ять покірних столів, фішки, карти для гри в покер, чим припинили злочинну діяльність ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні від дачи пояснень в силу ст. 63 Конституції України відмовився.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні у судовому засіданні від дачи пояснень в силу ст. 63 Конституції України відмовився.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні у судовому засіданні від дачи пояснень в силу ст. 63 Конституції України відмовився.

Винуватість обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в обсязі протиправних дій, передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, та обвинуваченого ОСОБА_6 в обсязі протиправних дій, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, незважаючи на не визнання ними своєї провини, підтверджується показаннями свідків, даними безпосередньо в судовому засіданні та сукупністю інших об'єктивних доказів наявних в матеріалах кримінального провадження.

Так свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що з обвинуваченими вона особисто не знайома, лише іноді бачила ОСОБА_6, коли декілька разів він передавав їй гроші за оренду приміщення. Зазначила, що у м. Слов'янську їй на праві власності належить нерухомість розташована по АДРЕСА_5, яку вона здає в оренду ОСОБА_12, з яким укладено договір оренди і від якого вона отримує плату за оренду. Іноді гроші за оренду приносив ОСОБА_6 Про те що у належному їй приміщенні проводився обшук вона не знала і її до відомості не ставили. Їй відомо, що дане приміщення використовувалося в якості грального закладу для гри в покер, біля закладу завжди була вивіска з розкладом змагань. Дані свідчення підтверджують, що організатором покерного клубу (казино) був саме ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченими він особисто не знайомий. Пояснив, що в жовтні-листопаді минулого року знаходився у м. Слов'янську і побачив вивіску покерного клубу, після чого вирішив його відвідати. У приміщенні покерного клубу він бачив гральні покерні столи. Він грав на загальну суму 1000 грн., зокрема, заплатив за фішки для гри 500 гривень та 50 евро. У залі де він грав був присутній в якості круп'є ОСОБА_4, який здавав карти. Пояснив, що він грав проти круп'є, який представляв казино. У випадку програшу гроші не поверталися, а зверталися на користь казино. Під час чергової гри у покер він став свідком проведення перевірки працівниками правоохоронних органів. Під час проведення обшуку працівниками міліції він зі змісту розмов зрозумів, що ОСОБА_5 є адміністратором покерного клубу.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченими він особисто не знайомий. Зазначив, що в жовтні 2012 року знаходився з особистими справами у м. Слов'янську.

Пояснив, що 25.10.2012 року співробітники міліції звернулися з проханням до нього побути понятим під час проведення перевірки грального закладу. Зазначив, що коли він, разом з працівниками міліції зайшли до приміщення грального клубу то він побачив покерні столи, карти та фішки для гри в покер. Також бачив певну кількість людей, а також ОСОБА_9, який грав в покер та обвинуваченого

ОСОБА_4, який був при цьому круп'є та роздавав карти. Бачив, як працівники міліції вилучили карти, фішки та ноутбук.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченими він особисто не знайомий. Пояснив, що 25.10.2012 року співробітники міліції звернулися з проханням до нього побути понятим під час проведення перевірки грального закладу. Зазначив, що коли він, разом з працівниками міліції зайшли до приміщення грального клубу то він побачив покерні столи, карти та фішки для гри в покер. Також бачив певну кількість людей, а також ОСОБА_9, який грав в покер та обвинуваченого ОСОБА_6, який зайшов до приміщення в той період часу, що й вони.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що він був волонтером у гральному клубі «ІНФОРМАЦІЯ_6», який розташований у АДРЕСА_5. Пояснив, що ОСОБА_6 дозволив йому неофіційно працювати у вищезазначеному закладі. Він приходив до клубу два-три рази на тиждень і в якості стажування роздавав карти людям, які приходили грати. Пояснив, що також зустрічав у гральному клубі обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4, однак чим вони займалися йому не відомо.

Вказані свідчення підтверджують, що ОСОБА_6 займався підбором персоналу до казино та розпоряджався грошовими коштами, які мали виплачуватися працівникам казино.

Відповідно протоколу огляду від 08.01.2013 року та додатку до протоколу від 08.01.2013 року встановлено, що системний блок вилучений 25.10.2012 року під час обшуку приміщення, розташованого у АДРЕСА_5 містить в собі систему відеоспостереження з приміщення грального клубу, розташованого у АДРЕСА_5. Із відеозаписів камер спостереження, оглянутих судом, вбачається, що у клубі проводилися азартні ігри на гроші. На фрагментах відеозапису зафіксовано ОСОБА_4, який проводив азартні ігри.

Згідно протоколу огляду від 27.12.2012 року у приміщенні кабінету № 16 СУ ГУМВC та фото таблиці до протоколу встановлено, що системний блок комп'ютера містить відеозаписи з фрагментами гри у покер з приміщення грального клуба розташованого у АДРЕСА_5.

Згідно з протоколом огляду відеозапису камер спостереження, вилученого у приміщенні клубу, за участю ОСОБА_5 та його адвоката, ОСОБА_5 вказав, що впізнає себе на відеозапису, а також впізнає ОСОБА_4, який проводив азартні ігри.

Відповідно до протоколу обшуку від 25.10.2012 року та план - схеми до протоколу зафіксовано обстановку вчинення кримінального правопорушення, виявлено гральне обладнання, яке використовувалося для проведення азартних ігор, зокрема під час слідчої дії виявлено та вилучено 5 покерних столів, гральні покерні карти, фішки для гри у покер, грошові кошти, зошити та листи з чорновими записами розкладу покерних турнірів. Також в ході обшуку вилучено комп'ютерну техніку, на якій зафіксовано факт проведення азартних ігор.

Згідно протоколу виїмки та огляду від 15.11.2012 року для долучення до справи оглянуті та вилучені 5 столів для гри в покер.

Відповідно до протоклу виїмки та огляду від 08.11.2012 року у ОСОБА_6 вилучено копію договору оренди на 2 аркушах, копії акту передачі приміщення на 1 аркуші, копії свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_12 НОМЕР_1 від 19.03.2010 року. що підтверджує факт того, що саме ОСОБА_6 забезпечував функціонування покерного клубу.

Із змісту Договору №1 оренди приміщення від 27.12.2011 року розташованого у АДРЕСА_5 вбачається, що він укладений між ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_7

Згідно протоколу огляду від 16.11.2012 року встановлено наступні предмети та документи вилучині в ході обшуку, а саме два системні блоки комп'ютерів, ноутбук, зарядний пристрій, сумка до ноутбука, грошові кошти: 200 грн. - ЕБ 4813928, ВГ 5711247, ВГ 3354330, ЄЄ 0621191, ЗВ 7368076, ВГ 3575191, ЕШ 2190266, АА 3604916, ВД 6002681, АБ 9367056, ЕЯ 1998801, ВЧ 6023199, ЕЦ 0460313; 500 грн. - ГК 4976101, БР 1892052, ЗБ 9730856; 100 грн. - ЕШ 2450643, ЕЩ 6766985, АЖ 3239602, ЕД 1629344, ЕВ 7614775, ВА 8201944, КД 2360705, ЗЄ 8476190, ГФ 1387632, АД 0160516, ГЦ 4295297; 50 грн. - ВД 8101362, КВ 9770819, КЕ 8858037, ЗЛ 5773591, ЕЄ 9486397, ЗА 5131654, ЗА 8776101, ЕЧ 1492608, КИ 6078851; 20 грн. - ЖС 6676725, ММ 3144471, КЄ 2500365, ЕГ 4479910, ЕГ 4078106, МА 9286774; 10 грн. - КД 9740538; 1 грн. ЕИ 3992554, КБ3041501, ГЕ 7126805, ЕГ 5450351; 2 грн. - ЕЕ 5747370, ЄЧ 7812411, КВ 3292850; 5 грн. - ЗД 0986071; 20 евро - Х 25920725006; 10 евро - Х 74713767626, U 37368233519; 5 евро - Р 15392147932, U 54783992696; фішки в кількості 1139 шт., 3 дерев'яних ящика для зберігання фішок, 7 пластикових ящиків для зберігання фішок, 325 карт, 10 колод карт по 52 шт., 2 ключи до ящика, копії документів «Свідоцтво про реєстрацію», «Свідоцтво про реєстрацію об'єднання», «Свідоцтво № 22-Н», «протокол № 127», зошит в обкладинці із зображенням автомобіля «Ферарі» з рукописними записами 48 аркушів, розлінований в клітинку, з записами «Дата, Прихід, Витрати, Залишок...»; зошит 12 аркушів розлінований з чорновими записами, верхній лист пообкладаєш пошкоджений, з рукописними записами «Дата прихід Витрата .... »; аркуш формату А4, з таблицею і рукописними записами« 18.40 1000 ... »; лист з учнівського зошита лінійованої в клітку з рукописними записами« Дата прихід Витрата ... »; лист з учнівського зошита лінійованої в клітку з рукописними записами; лист учнівський лінійованої в клітку рукописними записами; фрагмент аркуша формату А4 з таблицею рукописними записами «стіл каса стіл загальна сума ...»; подвійний. -учнівського зошита лінійованої в клітку з цифрами, виконаним рукописним текстом; 14 колод карт; порожня коробка з-під карт; 142 білета; гаманець червоного кольору.

Відповідно до висновку експерта № 614 від 15.11.2012 року вбачається, що рукописні записи в наданому зошиті в обкладинці із зображенням автомобіля, у трьох зошитних аркушах у клітинку, на аркуші формата А4 з таблицею, на фрагменті аркушу А 4 з таблицею були виконані ОСОБА_5 Записи в зошиті з обкладинкою в кінці зошита відрізняються з почерком ОСОБА_5, ОСОБА_4 ОСОБА_6 наданих в якості порівняльного матеріалу.

Вказаний зошит, який долучено до кримінального провадження в якості речового доказу, оглянуто судом під час судового засідання. Зі змісту записів у цьому зошитів можна зробити висновок, що ОСОБА_5 проводився щоденний облік витрат та доходів покерного клубу. Це підтверджує, що ОСОБА_5 виконував роль саме адміністратора та здійснював облік отриманого доходу та витрат казино. Записи у вказаному зошиті підтверджують, що діяльність покерного клубу була спрямована на отримання прибутку, а ОСОБА_5 достовірно був обізнаний про походження вказаних грошових коштів, оскільки особисто розмінював гроші, отримані від гравців, на фішки для гри у покер.

Згідно висновку експерта № 495 від 16.11.2012 року вбачається, що надані для дослідження два системних блоки та ноутбук знаходяться в робочому стані. Інформаційне наповнення наданих на експертизу двох системних блоків та ноутбука характеризується наявністю інсталяційного системного та офісного програмного забезпечення, а також кількісних фінансово - господарських документів. Надані для дослідження системні блоки та ноутбук були підключені до мережі інтернет. Приклади стартових вікон комп'ютерних програм, виявлених в наданих матеріалах приведені у додатку № 3. У наданому системному блоці № 1 маються записи з камер відеоспостереження (25.09.2012 року 25.10.2012 року).

Дані доказані підтверджують той факт що у орендованому обвинуваченим ОСОБА_6 приміщенні дійсно відбувались азартні ігри.

Відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Однак, відповідно до п.8 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року) допустимість доказів, отриманих до набрання чинності цим Кодексом, визначається у порядку, що діяв до набрання ним чинності.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурором до обвинувального акта долучено протоколи допиту свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18, які складено до набрання чинності новим КПК України відповідно до норм КПК України (1960 року). Відповідно до ч.1 ст.65 КПК України (в редакції 1960 року) доказами в кримінальній справі є всякі фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган дізнання, слідчий і суд встановлюють наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: показаннями свідка, показаннями потерпілого, показаннями підозрюваного, показаннями обвинуваченого, висновком експерта, речовими доказами, протоколами слідчих і судових дій. Отже на момент складання вищевказаних протоколів вони вважалися доказами. Зважаючи на те, як прокурором, так і судом тривалий час вживалися заходи, спрямовані на забезпечення явки до суду вказаних свідків, однак, з об'єктивних причин вони не змогли з'явитися до судового засідання, суд вважає можливим прийняти до уваги ці протоколи та покласти їх в основу обвинувачення. З цих самих підстав суд бере до уваги в якості доказів протоколи допиту в якості підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 05.11.2012 та протокол очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 05.11.2012 року.

Так із свідчень свідка ОСОБА_15, даних під час досудового розслідування, вбачається, що вона весною 2012 року прийшла до покер - клубу «ІНФОРМАЦІЯ_6» та вирішила в ньому пограти в покер, оскільки їй подобається дана гра. Пояснила, що організатором та керівником даного клуба є ОСОБА_6 Зазначила, що чоловіків, які перебували в кімнаті за гральними столами в день обшуку бачила раніше і знає, що одного з них звуть ОСОБА_5.

Із свідчень свідка ОСОБА_16, даних ним на досудовому розслідуванні вбачається, що він від свого знайомого ОСОБА_5 дізнався про існування покер - клуба «ІНФОРМАЦІЯ_6». ОСОБА_5 запропонував йому працювати в цьому клубі в якості дилера зі строком стажування. Коли він прийшов до клубу, то ОСОБА_5 пояснив йому правила гри. Пояснив, що ОСОБА_5 йому казав про те, що закладом керує ОСОБА_6 і є одним з його засновників. Коли його брали на роботу, то ніяких договорів з ним не укладалося, заробітню плату йому виплачував ОСОБА_19 в розмірі 120 грн. за кожний вихід на роботу. Зазначив, що окрім нього в кімнаті де грали у Карибський та Руський покер працювали дилерами ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_19, адміністратор ОСОБА_5. Пояснив, що дилери жодних записів не вели, записи щодо внесення та видачи грошових коштів гравців на аркушах зошитів ведуть менеджери - адміністратори.

Відповідно до свідчень свідка ОСОБА_17, даних ним на досудовому розслідуванні вбачається, що влітку 2012 року побачивши афішу покер клубу «ІНФОРМАЦІЯ_6» він вирішив влаштуватись туди на роботу в якості дилера. Раніше не знайомий йому ОСОБА_5 запропонував йому постажуватися і ввечері він прийшов на стажування. Зазначив, що окрім нього в кімнаті працювали та стажувалися ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_16. В період його стажування адміністратором був ОСОБА_5. Про те, що ігри які він проводив є забороненими, йому відомо не було.

Аналіз вищезазначених свідчень переконує суд в тому, що ці особи підтвердили той факт, що вони дійсно працювали у покерному клубі "ІНФОРМАЦІЯ_6", керівником якого був ОСОБА_6 Ці протоколи в черговий раз підтверджують, що ОСОБА_6 був організатором грального бізнесу, ОСОБА_5 виконував роль адміністратора, а ОСОБА_4 - роль круп'є. Всі ці особи забезпечували вільний доступ до азартних ігор, де виграш залежав від випадковості.

Із змісту свідчень свідка ОСОБА_18 даних ним на досудовому розслідуванні вбачається, що він орендував у ОСОБА_8 приміщення по АДРЕСА_5, де став зберігати спортивний інвентар, а саме покерні столи, карти та фішки. Даний інвентар був придбаний в Федерації спортивного покеру України. Зазначив, що є членом Федерації спортивного покеру України. Пояснив, що здає в оренду приміщення ОСОБА_6, який очолює організацію спортивного покеру під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6». Пояснив, що не знає які ігри проводяться в даному клубі та що діється в його кімнатах. Про те що у клубі проводилися азартні ігри йому не відомо. Зі змісту цих свідчень вбачається, що ОСОБА_6 підшукав обладнання для гри у покер і в подальшому на цьому ж обладнанні організовував азартні ігри.

Із протоколу допиту ОСОБА_6 від 05.11.2012 року, вбачається, що з квітня 2012 року він неофіційно працює менеджером спортивного покер - клубу «ІНФОРМАЦІЯ_6». Зазначив, що даний клуб є членом національної федерації спортивного покеру України з 2011 року, а власником даного клубу є ОСОБА_18 Пояснив, що в даному клубі проводяться турніри лише по спортивному покеру, що передбачає гру учасників турніру один проти одного, а не проти казино. Азартні ігри у покер на гроші у клубі «ІНФОРМАЦІЯ_6» не проводяться. Зазначив, що ОСОБА_4, ОСОБА_16 та ОСОБА_17, які перебували у приміщенні клубу під час обшуку 25.10.2012 року є членами суспільної організації по спортивному покеру, які допомагають обучати відвідувачів клубу гри у спортивний покер. ОСОБА_5, ОСОБА_15 та ОСОБА_10 також працюють у клубі, але як і попередні особи лише на громадських засадах.

Згідно протоколу допиту ОСОБА_5 від 05.11.2012 року, вбачається, що в вересні 2012 року від своїх знайомих він дізнався про існування покер - клубу «ІНФОРМАЦІЯ_6» і вирішив влаштуватися туди працювати. Після тижня стажування він почав працювати в якості дилера в грі «Карибський покер», але жодних письмових документів не підписували та договорів з ним не укладали. Пояснив, що в даному клубі грали в «Холдем покер» та «Карибський покер». Зазначив, що гра «Карибський покер» - це азартна гра на гроші. В середньому фішки купують на 100 - 200 грн. Пояснив, що 25.10.2012 року в Карибський покер грали два гравці, за одним столом дилером був ОСОБА_4, а за іншим - ОСОБА_16. Гравець, який грав у ОСОБА_16 придбав фішок на 1000 грн., а гравець за столом ОСОБА_4 придбав фішки за 500 грн. та 50 Евро. Пояснив, що функції адміністратора клубу полягають в акумулюванні грошових коштів отриманих від гравців, та у контролі, видачі та обміні грошових коштів на фішки. Керівником даного покер - клубу є ОСОБА_6, який приймає співробітників на роботу, стежить за станом ігрового обладнання та видає працівникам заробітну плату. Крім того ОСОБА_6 періодично бере грошові кошти з каси в якості прибутку. Зазначив, що під час гри в Карибський покер адміністратор робить записи в зошити та на аркушах. Про те, що гра в Карибський покер є азартною та заборонена йому було відомо.

Ці свідчення ОСОБА_5 підтвердив під час очної ставки з ОСОБА_6 05.11.2012.

Із даних свідчень вбачається, що покер - клуб «ІНФОРМАЦІЯ_6» є закладом, де проводяться азартні ігри на гроші. Ці свідчення спростовують свідчення ОСОБА_6, що даний клуб є лише спортивним і не має на меті отримання прибутку. Суд бере до уваги свідчення ОСОБА_5, викладені у протоколі його допиту від 05.11.2012 і вважає їх такими, що відповідають об'єктивній дійсності та іншим доказам, які досліджено під час судового розгляду.

Із цих свідчень вбачається, що саме ОСОБА_6 займався організацією азартних ігор в покерному клубі, зокрема, здійснив пошук приміщення та обладнання для гри, займався підбором персоналу, виплачував заробітну плату, ОСОБА_5 виконував роль адміністратора у вказаному клубі, а ОСОБА_4 виконував роль круп'є (дилера).

Крім того свідчення ОСОБА_6, які він надавав під час досудового розслідування, про, те що діяльність покер клубу «ІНФОРМАЦІЯ_6» носить лише спортивний характер, спростовуються відповіддю Федерації спортивного покеру України, згідно якої покер клуб «ІНФОРМАЦІЯ_6» не є членом цієї федерації, що підтверджує факт зайняття незаконним гральним бізнесом всіма обвинуваченими.

Сукупність наведених та оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, будучи виконавцем злочину , вчинив заняття гральним бізнесом, а його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України.

Сукупність наведених та оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_5, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, будучи виконавцем злочину, вчинив заняття гральним бізнесом, а його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України.

Сукупність наведених та оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_6 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, будучи організатором злочину, вчинив кримінальне правопорушення, а саме вчинив заняття гральним бізнесом, а його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченим суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого, дані про особи обвинувачених: ОСОБА_6 раніше не судимий, характеризується за місцем проживання задовільно, на обліку у спеціалізованих медичних установах на теперішній час не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується за місцем проживання задовільно, на обліку у спеціалізованих медичних установах на теперішній час не перебуває, ОСОБА_5 раніше не судимий, характеризується за місцем проживання задовільно, на обліку у спеціалізованих медичних установах на теперішній час не перебуває.

Обставин, що пом'якшують покарання обвинувачених відповідно до ст. 66 КК України - судом не встановлено.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченим - судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинувачених, можливо без ізоляції їх від суспільства та про призначення їм покарання у вигляді штрафу з конфіскацією грального обладнання в межах санкції ч.1 ст.203-2 КК України, але не в межах мінімальної санкції, оскільки обвинувачені, скоївши особливо тяжкий злочин провину у скоєнному кримінальному правопорушенні не визнали та не розкаялися у вчиненому.

Речові докази по справі - 5 столів, фішки в кількості 1139 шт., 3 дерев'яних ящика для зберігання фішок, 7 пластикових ящиків для зберігання фішок, 377 карт, пусту коробку з під карт, 142 прямокутні білета, 2 колоди карт по 52 шт., 2 ключи до ящика, 2 зошита, 4 листа з учнівського зошиту, фрагмент аркушу А4, аркуш формата А4, 27 колод карт, гаманець, згорнений подвійний аркуш, два системних блоки комп'ютерів, копії документів «Свідоцтво про реєстрацію», «Свідоцтво про реєстрацію об'єднання», «Свідоцтво № 22-Н», «протокол № 127», які знаходяться на зберіганні в камері схову Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області - -після набуття вироком законної сили знищити; 5 столів, які знаходяться на зберіганні в автогаражному кооперативі пгт. Софієвка м. Краматорська - після набуття вироком законної сили конфіскувати в дохід держави; договір оренди, свідоцтво про держреєстрацію, договір оренди, DVD диск з відеозаписом за 25.10.2012 року - після набуття вироком законної сили - зберігати в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, та визначити йому покарання за ч.3 ст. 27 КК України, ч.2 ст. 28 КК України, ч.1 ст. 203-2 КК України у вигляді 425000 грн. з конфіскацією грального обладнання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, та визначити йому покарання за ч.2 ст. 27 КК України, ч.2 ст. 28 КК України, ч.1 ст. 203-2 КК України у вигляді 255000 грн. з конфіскацією грального обладнання

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, та визначити йому покарання за ч.2 ст. 27 КК України, ч.2 ст. 28 КК України, ч.1 ст. 203-2 КК України у вигляді 255000 грн. з конфіскацією грального обладнання.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити з - під варти в залі судового засідання на підставі ст. 377 КПК України.

Стягнути в солідарному порядку з засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави в особі Донецького НДІСЕ при ГУМВС України в Донецькій області на р/рахунок 31253272210095 ЄДРПОУ 25574914 МФО 834016 витрати на залучення експерта в розмірі 2206 грн. 08 коп.

Речові докази по справі - 5 столів, фішки в кількості 1139 шт., 3 дерев'яних ящика для зберігання фішок, 7 пластикових ящиків для зберігання фішок, 377 карт, пусту коробку з під карт, 142 прямокутні білета, 2 колоди карт по 52 шт., 2 ключи до ящика, 2 зошита, 4 листа з учнівського зошиту, фрагмент аркушу А4, аркуш формата А4, 27 колод карт, гаманець, згорнений подвійний аркуш, два системних блоки комп'ютерів, копії документів «Свідоцтво про реєстрацію», «Свідоцтво про реєстрацію об'єднання», «Свідоцтво № 22-Н», «протокол № 127», які знаходяться на зберіганні в камері схову Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області - після набуття вироком законної сили знищити; 5 столів, які знаходяться на зберіганні в автогаражному кооперативі пгт. Софієвка м. Краматорська - після набуття вироком законної сили конфіскувати в дохід держави; договір оренди, свідоцтво про держреєстрацію, договір оренди, DVD диск з відеозаписом за 25.10.2012 року, після набуття вироком законної сили - зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженними в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя: Лаптєв М.В.