Ухвала суду № 33669982, 26.06.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2610/3926/2012 (12 т.)

У Х В А Л А

26 червня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртуртранс" про визнання дій та бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від "27" червня 2012 р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3, ОСОБА_8 відмовлено. Адміністративний позов третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_2, ОСОБА_5- задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Так, ч.6 ст.187 Кас України визначено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали даної апеляційної скарги вважаю, що вона не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки апеляційна скарга подана в одному екземплярі. Тобто, апелянтами не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до положень ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю з необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме подання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі до 15 липня 2013 року.

Керуючись ст. ст.108, 187, 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2012 року - залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення недоліків до 15 липня 2013 року, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяМамчур Я.С.