Ухвала суду № 33669929, 29.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 серпня 2013 року Справа № 805/11514/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., при секретарі судового засідання Поддубному С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гормаш», м. Донецьк

до Відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області про скасування постанови про зупинення зведеного виконавчого провадження від 17 червня 2013 року № 1061379, визнання незаконними дії, зобов'язання поновити виконання наказу господарського суду від 10 травня 2005 року № 3/66,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства «Красноармійськвугілля», м. Димитров

за участю представників:

від позивача: Воропаєва І.О., за дов. 23.04.2013р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 7 серпня 2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 805/11514/13-а та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 29 серпня 2013 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 805/11477/13-а у зв'язку із необхідністю витребування у третьої особи виписки з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу. Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Відповідач через канцелярію суду надав письмову заяву, у якій просив розглянути справу без участі представника. Третя особа про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без участі його представника суду не надала.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/11514/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гормаш» до Відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області про скасування постанови про зупинення зведеного виконавчого провадження від 17 червня 2013 року № 1061379, визнання незаконними дії, зобов'язання поновити виконання наказу господарського суду від 10 травня 2005 року № 3/66, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до 24 вересня 2013 року.

3. Судове засідання відбудеться 24 вересня 2013 року о 14 год. 00 хв.

4. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області надати суду (оригінал для огляду, копію для залучення до матеріалів справи):

- виписку, яка посвідчує включення Державного підприємства «Красноармійськвугілля» до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу.

5. Зобов'язати Державне підприємство «Красноармійськвугілля» надати суду (оригінал для огляду, копію для залучення до матеріалів справи):

- виписку, яка посвідчує включення Державного підприємства «Красноармійськвугілля» до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу.

6. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

7. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 29 серпня 2013 року.

Суддя Смагар С.В.