Ухвала суду № 33669895, 20.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну відповідача правонаступником

20 серпня 2013 р. Справа №805/11286/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. при секретарі судового засідання - Поддубному С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Камнеобробний завод «ОМФАЛ»,

м. Шахтарськ

до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000031940-41 від 30 січня 2013 року з податку на прибуток у розмірі 2092677 грн.

за участю представників

від позивача: Кунянської І.О., за дов. від 01.08.2013р.

Чиркової Р.М., за дов. від 20.08.2013р.

Лежепьокової Л.В., за дов. від 20.08.2013р.

Зотова Д.В., за дов. від 20.08.2013р.

від відповідача: Романіка О.О., за дов. від 05.07.2013р.

Крюкової О.В., за дов. від 19.08.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 2 серпня 2013 року прийнято адміністративну справу № 805/11286/13-а до провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 20 серпня 2013 року судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів, зокрема, Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти заміни відповідача правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності заміни відповідача правонаступником.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтею 55, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі - Шахтарську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби на її правонаступника - Шахтарську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

3. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 20 серпня 2013 року.

Суддя Смагар С.В.