Ухвала суду № 33669827, 08.07.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5936/13-к

Провадження № 1-КП/369/225/13

УХВАЛА

Іменем України

08.07.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Гришка О.М.

суддів: Лисенка В.В., Коцюрби М.П.,

за участю секретаря Сапалової О.В.,

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст.121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013100200001785 від 11.03.2013 року, -

встановив:

25 червня 2013 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст.121 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

ОСОБА_2 знаходиться під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань та рахується за Солом'янським районним судом м. Києва.

З метою забезпечення доставки конвоєм ОСОБА_2 в судові засідання прокурор заявила клопотання про обрання вищезазначеній особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Відповідно ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) в ході судового розгляду суд по клопотанню сторони обвинувачення чи захисту має право своєю ухвалою відносно обвинуваченого змінити, скасувати або обрати запобіжний захід. Вирішення судом питання про запобіжний захід здійснюється в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, та інші обставини що її характеризують.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, крім того обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань та рахується за Солом'янським районним судом м. Києва, що перешкоджає його подальшому етапуванню до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 та ст. 182 КПК України, виходячи з тяжкості правопорушень, обвинувачення по яким пред'явлено ОСОБА_2, суд вважає недоцільним встановлювати останньому розмір застави для її внесення як альтернативного запобіжного заходу.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань на шістдесят днів, до 30 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Гришко О.М.

Суддя Лисенко В.В.

Суддя Коцюрба М.П.