Ухвала суду № 33669645, 25.09.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/1998/13-ц

Провадження № 2/229/887/2013

У х в а л а

25 вересня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

третя особа - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 728М- 07 від 19 листопада 2007року в розмірі 66179,90доларів США, що відповідає за курсом НБУ 528 777,40грн звернути стягнення на квартиру по вул.П.Комуни 54/154 м.Дружківка, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях, незалежно від форми власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "Приватбанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмета іпотеки;

- виселити відповідача, та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі, розташованій по вул.П.Комуни, 54/154 м.Дружківка зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичих осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири.

Представник позивача Тузова В.О. в судове засідання надала заяву, в якійпросить позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа - ОСОБА_2, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів з дня її проголошення, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. Л. Панова