Постанова № 336692, 25.12.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.06

Справа №14/728-06.

За позовом: управління пенсійного фонду України в Сумському районі

До відповідача: спільного українсько-американського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек»

Про стягнення 10145 грн. 00 коп.

Суддя МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Нездоймишапка О.О.

від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.О. Піскова

У відповідності до Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого Постановою правління ПФУ від 30.04.2002р. № 8-2, управління ПФУ у прийнятті рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб’єкти владних повноважень. Відповідно до ч.1, п.4 ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб’єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи викладене, справа № АС 14/728-06 підлягає розгляду відповідно до вимог Кодексу про адміністративне судочинство України.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 10145 грн. 00 коп. боргу, в тому числі 9478 грн. 33 коп. штрафу, 566 грн. 67 коп. пені.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву або доказів сплати боргу до суду не подав , тому відповідно до ст.71 КАСУ суд вирішує справу на основі наявних в ній доказів .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Законами України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”.

Рішенням начальника управління Пенсійного фонду України в Сумському районі від 07.11.2006 року № 417 відповідачу нарахована фінансова санкція згідно п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону за несплату, несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків. Рішення від 07.11.2006 року № 417 про застосування штрафу у розмірі 7693 грн. 70 коп. та нарахування пені в розмірі 1784 грн. 63 коп. відповідачем у встановлений Законом термін – до 27ю11ю2006 року не оскаржено та не сплачено.

Рішенням начальника управління Пенсійного фонду України в Сумському районі від 07.11.2006 року № 418 відповідачу нарахована фінансова санкція згідно п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону за несплату (ненарахування), несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків. Рішення від 07.11.2006 року № 418 про застосування штрафу у4 розмірі 459 грн. 02 коп. та нарахування пенні в розмірі 107 грн. 65 коп. відповідачем у встановлений Законом термін – до 27.11.2006 року не оскаржено та не сплачено.

Вказана заборгованість відповідачем не сплачена.

Таким чином, прострочена заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом України внесків станом на 29.11.2006 року складає 10145 грн. 00 коп.

Відповідач не подав в судове засідання доказів сплати боргу в розмірі 8179 грн. 57 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 8179 грн. 57 коп. є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з спільного українсько-американського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 24 А; п/р 260062026 в СФ АППБ «Аваль», МФО 337483, код 14003350) на користь управління Пенсійного фонду України В Сумському районі (м. Суми, вул. Червоногвардійська, 97; р/р 25600311180 у Сумському управлінні ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 337568, код 21129376) 10145 грн. 00 коп. боргу, в тому числі 9478 грн. 33 коп. штрафу, 566 грн. 67 коп. пені.

3. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

6. Копію постанови надіслати сторонам по справі.

Повний текст постанови складено та підписано 25 грудня 2006 року.

СУДДЯ С.О. Миропольський