Рішення № 33669099, 09.09.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/962/13-Ц

Провадження № 2/222/370/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

09 вересня 2013 року Володарський районний суд Донецької області

у складі судді Демочко Т.Є.

при секретарі Гранкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ПАТ «Приват Банк» до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 534, 611, 612, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» ( р/р №29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 22.04.2008 р. - 25680/двадцять п'ять тисяч шістьсот вісімдесят/гривень 67 копійки та 256/двісті п'ятьдесят шість/ гривень 81 копійку судових витрат на (р/р 64993919400001).

Повний текст рішення буде виготовлений 11.09.2013 року

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Є. Демочко

Справа № 222/962/13-Ц

Провадження № 2/222/370/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2013 року Володарський районний суд Донецької області

у складі судді Демочко Т.Є.

при секретарі Гранкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ПАТ «Приват Банк» до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ "Приват Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 22.04.2008 року в сумі 25680,67 грн., зазначивши, що відповідно до укладеного кредитного договору Банк надав позичальнику кредит в сумі 500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач підтвердив свою згодуна те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, підтверджується підписом у заяві. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 500,00 гривень. У порушення зазначених норм та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.05.2013 року має заборгованість - 25680,67 грн., яку він не виплачував, яка складається з наступного: 6986,80 грн. - заборгованість за кредитом, 12802,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4192,20 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи : 500,00 грн. -штраф (фіксована частина), 1199,08 грн. -штраф (процентна складова), тому представник позивача і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором у сумі 25680,67 грн. та судових витрат у розмірі 256,81 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та наполягала на його задоволенні, а також просив справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами: так судом встановлено наступне:

- згідно кредитного договору б/н від 22.04.2008 року ОСОБА_1 одержала від ПАТ «Приват Банк» грошові кошти в сумі 500,00 грн. та зобов'язалася повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором;

- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору б/н від 22.04.2008 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем, станом на 31.05.2013 рік складає 25680,67 грн., з яких: 6986,80 грн. - заборгованість за кредитом, 12802,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4192,20 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи : 500,00 грн. -штраф (фіксована частина), 1199,08 грн. -штраф (процентна складова),

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достоково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_1 грошового зобов'язання за кредитним договором б/н від 22.04.2008 року на загальну суму 25680,67 грн. Позичальниці ОСОБА_1 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов'язань, але ж на вимоги кредитодавця відповідачка не відреагувала. Тому, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідача на користь позивача, який має право вимоги, слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 25680,67 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 256,81 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 534, 611, 612, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» ( р/р №29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 22.04.2008 р. - 25680/двадцять п'ять тисяч шістьсот вісімдесят/гривень 67 копійки та 256/двісті п'ятьдесят шість/ гривень 81 копійку судових витрат на (р/р 64993919400001).

Повний текст рішення виготовлений 11.09.2013 року

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Є. Демочко