Рішення № 33669095, 24.09.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2454/13-ц

Справа № 2/226/864/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ДП «Регіональні електричні мережі»,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за недообліковану електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за недообліковану електроенергію. В обґрунтування позову вказав, що відповідачі є абонентами Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» та мешкають за адресою: АДРЕСА_1. За даною адресою на ім'я відповідача ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок. На підставі ст.526 ЦК України, позивач, як кредитор у зобов'язанні, має право вимагати від боржника його виконання. При проведенні перевірок дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику», у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства, про що був складений акт про порушення № 30586 від 08.01.2013 року. Згідно з актом у відповідачів були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення до електромережі. Вартість електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення Правил, обрахованої відповідно до методики, затвердженої НКРЕ склала 10234,26 грн. Добровільно виконати свої зобов'язання та сплатити заборгованість відповідачі відмовляються, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися з позовом про стягнення суми до суду. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку на свою користь загальну суму заборгованості 10234,26 грн. та суму судового збору 229,40 грн., сплачену при подачі позову до суду.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Позивач письмово сповістив суд про неявку до судового засідання свого представника, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Згідно з актом про порушення № 30586 від 08.01.2013 року, складеного представниками позивача у відповідачів у присутності відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення - самовільне підключення до електроустановки після відключення. Відповідно до розрахунку збитків нанесених позивачу діями відповідачів спричинені збитки на суму 10234,26 грн. (а.с. 5-6,7).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України.

Згідно зі ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п. 37, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.

Згідно з п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку, при цьому розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно з вимогами статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що відповідно до акту № 30586 від 08.01.2013 року, шкода позивачу завдана саме діями відповідача ОСОБА_1, на якого відкритий особовий рахунок, саме з його вини, оскільки він безобліково користувався електричною енергією, позивачу спричинено збитки, а тому є підстави для стягнення з нього на користь позивача суми 10234,26 грн., відмовивши позивачу у задоволенні вимог про стягнення даної суми з інших відповідачів.

На підставі вимог статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 229,40 грн. (а.с. 2).

На підставі ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за недообліковану електроенергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» заборгованість за недообліковану електроенергію в сумі 10234 (десять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 26 коп., судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., перерахувавши на розрахунковий рахунок рахунок № 2600737096203 у відділенні ПАТ «Енергобанк» м.Київ, МФО 300272, код ЄДРПОУ 26390719, одержувач: Донецька філія Державного підприємства «Регіональні електричні мережі».

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Димитровського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін