Рішення № 33668991, 24.09.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2013 р. Справа № 918/1164/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол"

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Світлана"

про стягнення коштів у сумі 3 447 грн. 18 коп.

Суддя Політика Н.А.

Представники:

від позивача - Кінду Н.М. (довіреність б/н від 01.08.2013 р.)

від відповідача - не з'явився.

В судовому засіданні 24 вересня 2013 року, відповідно до ст.85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімол" (далі - ТОВ "Бімол", позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Сільськогосподарського приватного підприємства "Світлана" (далі - СГПП "Світлана, відповідач) коштів в сумі 3 447 грн. 18 коп., а саме 3192, 54 грн. попередньої оплати за поставлений товар (молочну продукцію), 47,12 грн. - 3% річних, 207,52 грн. - інфляційних, а також 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06 серпня 2013 року порушено провадження у справі № 918/1164/13, розгляд якої призначено на 20 серпня 2013 року.

Ухвалою від 02 серпня 2013 року розгляд справи відкладено на 10 вересня 2013 року.

У судовому засіданні 20 серпня 2013 року представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні.

У судові засідання, призначені на 20 серпня, 10 вересня, 24 вересня 2013 року, відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника, витребуваних судом документів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи із зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив.

Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Пунктом 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що за змістом цієї норми, зокрема, у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвали суду про порушення провадження у даній справі та про відкладення розгляду справи були надіслані відповідачу за адресою, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: 34540, Рівненська область, Сарненський район, с. Немовичі. Факт отримання відповідачем вищезазначених ухвал підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення відповідних поштових відправлень з підписом уповноваженої особи відповідача (а.с. 16, 48, 55).

Отже, за змістом вищезазначеної норми відповідач завчасно та належним чином був повідомлений про місце, дату та час судових засідань, крім того, останньому надавалося достатньо часу для подання відзиву на позовну заяву, письмових пояснень та додаткових документів.

При поданні до господарського суду Рівненської області даної позовної заяви ТОВ "Бімол" було надано докази направлення цієї заяви та доданих до неї документів відповідачу. Так, з долученого опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку, який підтверджує надання позивачу послуг поштового зв'язку, вбачається, що матеріали позовної заяви з усіма доданими до неї документами були направлені відповідачу у справі 01 серпня 2013 року, про що свідчить відбиток календарного штемпеля, проставлений працівником відділення поштового зв'язку на вказаному описі вкладення, та відповідні відомості про дату проведення операції, відображені у вищезазначеному розрахунковому документі. (а.с.5-6).

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що у СГПП "Світлана" було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та надання відповідного відзиву на позовну заяву Підприємства.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду даної справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними матеріалами без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2009 року між ТОВ "Бімол" та СГПП "Світлана" укладено Договір № 7 (а.с.9-10).

Згідно п. 1.1. Договору Товаровиробник (Відповідач) зобов'язується продати та передати у власність Заготівельнику (Позивачу) молоко коров'яче, в подальшому іменовано Товар, а Заготівельник зобов'язується прийняти та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Пунктом 1.5 Договору передбачено, що договірні ціни, по ґатунках кількість, Товару обумовлені в протоколах до даного договору, надалі іменовані Протокол погодження ціни (Додаток №1 до договору). Згідно п.2.1 Договору Товар передається заготівельнику за договірними цінами, визначеними Протоколом до даного договору.

Загальна сума договору складає по факту поставки, що вбачається з п.2.2 Договору.

Поставка товару здійснюється частково партіями на умовах FCA-франко-перевізник (Інкотермс-2000). (п.3.1). При неможливості поставки Товару згідно п.п.3.1, 3.2,даного договору, Товаровиробник зобов'язаний повідомити Заготівельника завчасно. (п.3.6).

Згідно Договору, Товаровиробник зобов'язується передати Заготівельнику Товар за договірними цінами (п.4.1.3.), а Заготівельник зобов'язується оплатити поставлений Товар (у випадку його відповідності вимогам ГОСТу 3662/97 "Молоко коров'яче незбиране", вимоги при заготівлях ветеринарним та санітарним вимогам) (п.4.2.4.)

Відповідно до п.5.1 Договору Заготівельник проводить розрахунки з Товаровиробником, шляхом перерахування фінансових коштів на поточний рахунок або внесення готівки в касу Товаровиробника щомісячно протягом 10-ти банківських днів і по закінченню звітного місяця.

Пунктом 10.1 передбачено, що Договір вступає в силу з моменту його підписання і дії до 31 грудня 2009 р..

Згідно п.10.2 Договору, за погодженням сторін строк дії договору може бути пролонгованим.

Договір підписаний уповноваженими особами сторін і скріплений відбитками печаток сторін.

На виконання умов договору № 7 п.5.1 позивач прийняті на себе зобов'язання виконав повністю та належним чином, а саме здійсни перерахунок коштів Товаровиробнику (відповідач) за Товар (молоко коров'яче) на загальну суму 5000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №3245 від 29.12.2010 р. та №262 від 02.02.2011 р. (а.с.39-40).

Проте Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо поставки Товару, згідно передоплати виконав частково. 11 лютого 2011 року відповідач припинив поставку товару, не зважаючи, що згідно передоплати останній зобов'язаний був поставити товар позивачу ще на суму 3192 грн. 54 коп., що вбачається з акту звіряння розрахунків від 31.03.2011 р. (а.с.27).

Як наслідок невиконання, в повному обсязі, відповідачем своїх зобов'язань по поставці товару за СГПП "Світлана" перед ТОВ "Бімол", на момент розгляду справи, рахується заборгованість в сумі 3447 грн. 18 коп..

15 березня 2012 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію, щодо термінового погашення заборгованості в сумі 3192 грн. 54 коп., до якої було долучено для підписання акт звірки розрахунків (а.с. 35-36). Дана вимога залишена СГПП "Світлана" без відповіді та задоволення.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача вказав, що неодноразово звертався до відповідача з усними вимогами про сплату заборгованості, проте дані звернення відповідачем були проігноровано.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 691 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.2 ст.180 ГК України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. Частина третя цієї ж статті передбачає, що при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Згідно з ч.1 ст. 181 ГК України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Підтвердженням прийняття до виконання замовлень є приймальні квитанції, згідно яких позивач отримав товар від відповідача, (копії містяться в матеріалах справи а.с.57-70).

За змістом ч.1 ст.193 ГК України вбачається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із статтею 526 ЦК України та статтею 193 ГК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 693 ЦК України - якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Матеріали справи не містять доказів повернення коштів відповідачем.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ТОВ "Бімол" до СГПП "Світлана"про стягнення коштів у сумі 3 447 грн. 18 коп. є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.49 ГПК України оплата судових витрат покладається на відповідача у зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 75, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол" до Сільськогосподарського приватного підприємства "Світлана" про стягнення коштів у сумі 3 447 грн. 18 коп. - задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Світлана" (34540, Рівненська область, Сарненський район, с. Немовичі, код ЄДРПОУ 30811241) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол" (34600, Рівненська область, м. Березне, вул. Андріївська, 87, код ЄДРПОУ 32413662) кошти в сумі 3 447 (три тисячі чотириста сорок сім) гривень 18 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено та підписано 24.09.2013 р.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34600, Рівненська обл. м. Березне, вул. Андріївська, 87);

3 - відповідачу рекомендованим (34540, Рівненська обл., Сарненський р-н., с. Немовичі).