ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.06
Справа №АС17/727-06.
За позовом Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Сумжитлобуд»
про стягнення 2047 грн. 28 коп.
Суддя Коваленко О.В.
Представники:
Від позивача Супрунов І.Ю.
Від відповідача Пилипенчук Б.І.
У засіданні брали участь секретар судового засідання Котенко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 2047 грн. 28 коп. боргу по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за вересень, листопад 2006 р.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно пункту 1 статті 19 Закону України „Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для платників збору, визначених п.1 ч.1 ст. 14 зазначеного закону, об‘єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.
Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 „Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” (далі за текстом – Інструкція), затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 року за № 64/8663.
Згідно Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач – суб’єкт підприємницької діяльності зареєстрований як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування зобов’язаний у встановлений строк самостійно сплачувати визначене ним податкове зобов’язання.
Відповідно до п.6 Інструкції відповідач зобов‘язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень вказаного Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа.
Місячна сума витрат, яка підлягає відшкодуванню відповідачем за списком №2, визначена позивачем в повідомленні від 10.05.2006 р. №0202, яке направлено на адресу відповідача відповідно до вимог п.6.4. Інструкції.
В наслідок порушення відповідачем вимог Закону України „Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” та Інструкції сума боргу по відшкодуванню витрат за вересень, листопад 2006 р. становить 2047 грн. 28 коп.
Відповідач заборгованість перед позивачем не погасив та станом на день розгляду справи його заборгованість складає 2047 грн. 28 коп., що підтверджується розрахунками суми заборгованості та іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи.
Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень, вимоги позивача щодо стягнення 2047 грн. 28 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумжитлобуд» (40007, м. Суми, вул. Малиновського, 12, код 01270842) на користь Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 22977095) 2047 грн. 28 коп. заборгованості.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. КОВАЛЕНКО
Судове рішення № 336677, Господарський суд Сумської області було прийнято 21.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № ас17/727-06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: