Постанова № 33667447, 18.09.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

T >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 р. Справа №818/6843/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кунець О.М.

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Публічного акціонерного товариства "Сумжитлобуд" про стягнення заборгованості,-

">В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Сумжитлобуд" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за червень 2013 року в розмірі 9956 грн. 42 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" є платником єдиного внеску, всупереч вимог п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" не сплатив у передбачений законом строк та розмірі єдиний внесок за червень 2013 року в сумі 9956,42 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.29), до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надсилав, доказів поважності неприбуття в судове засідання до суду не надав, тому суд вважав за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Відповідач надіслав до суду письмове заперечення (а.с.16-18) в якому, зокрема, зазначає, що 05.04.2013 року Загальними зборами акціонерів ПАТ "Сумжитлобуд" було прийнято рішення щодо припинення товариства шляхом ліквідації, обрано ліквідаційну комісію та встановлено термін заявлення вимог кредиторів 2 місяці.

10 квітня 2013 року згідно чинного законодавства, а саме: Закону України "Про державну реєстацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" повідомлено державного реєстратора про припинення юридичної особи, яким здійснена публікація оголошення про прийняте рішення у спеціалізованому друкованому ЗМІ "Бюлетень державного реєстратора" від 15.04.2013р., де зазначений порядок і строки заявлення кредиторами вимог до юридичної особи, що припиняється. Втой же день державним реєстратором було повідомлено Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах щодо ліквідації товариства та строків заявлення вимог кредиторів.

При цьому, відповідач просить суд врахувати, що відповідно до Порядку взяття на облік та знаття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою Правління ПФУ №21-6 від 27.09.2010р., у разі отримання від державного реєстратора повідомлення про рішення засновників юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, орган Пенсійного фонду в 10-денний термін проводить документальну перевірку платника щодо правильності нарахування та сплати єдиного внеску. З 24 по 25 квітня 2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах було здійснено перевірку та надана довідка №223/05-14 від 25 квітня 2013 року, де в висновку зазначено про те, що перевіркою правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших платежів, контроль за нарахуванням та сплатою яких покладено на Пенсійний фонд України, а також достовірності відомостей, поданих до Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування, за період з 01.06.2012р. по 31.03.2013р., порушень не встановлено.

Станом на 15 червня 2013 року ліквідаційною комісією ПАТ "Сумжитлобуд" складений та затверджений реєстр заявлених та визнаних боржником вимог кредиторів, установлена черговість їх задоволення.

Так, 01.08.2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах надіслало до ліквідаційної комісії заяву про визнання кредиторських вимог та включення до списку кредиторів на суму 109419,63 грн. в тому числі і заборгованість з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за червень 2013 року в сумі 9956 грн. 42 коп., яка визнана боржником та буде задоволена згідно ст. 112 ЦКУ, вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред’явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилось після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач зареєстрований як юридична особа, що підтверджується копією довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.11), відповідно до ст. 4, п. 3 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" зареєстрований як платник єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суму винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Згідно ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць. Порядок нарахування єдиного внеску визначається "Порядоком формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 08.10.2010 № 22-2 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 листопада 2010р. за № 1014/18309, відповідно до п. 3.1 якого платники єдиного внеску зобов'язані формувати та подавати до органів Пенсійного фонду звіт не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Відповідно до самостійно поданого відповідачем звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за червень 2013 року, загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті за червень 2013р. становить 9956,42 грн.

Отже, відповідач зобов’язаний сплатити єдиний внесок за червень 2013 року в сумі 9956,42 грн., проте у встановлений строк зазначена сума сплачена не була.

Таким чином, заборгованість відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах зі сплати єдиного внеску за червень 2013 року складає 9956,42 грн.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за червень 2013 року в сумі 9956 грн. 42 коп. є обґрунтованими, правомірними і, відповідно, підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача які викладені ним у відзиві на позовну заяву судом не приймаються, оскільки, як свідчить з матеріалів справи, Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах дійсно надіслало до ліквідаційної комісії заяву про визнання кредиторських вимог та включило до неї суму заборгованості, що стало предметом даного спору. Але це не позбавляє управління в судовому порядку стягнути дану суму заборгованості.

Крім цього, слід зазначити, що ПАТ "Сумжитлобуд" на дату розгляду справи не був ліквідований як юридична особа, та щодо нього в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не було внесено запису про припинення юридичної особи. Тобто, на сьогоднішній день ПАТ "Сумжитлобуд" не є ліквідованим підприємством, відповідно, має дотримуватись норм чинного законодавства щодо сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Публічного акціонерного товариства "Сумжитлобуд" про стягнення заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сумжитлобуд" (вул. Малиновського, буд. 12, 40000, м. Суми, код 01270842, р/р 26000305702403 в Сумському центральному відділенні ПІБ, МФО 337278) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (вул. Харківська, 35, м. Суми, 40024, код 37429970, МФО 837013, р/р 37199101001827 у ГУДКСУ в Сумській області) заборгованість з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за червень 2013 року в сумі 9956 (дев’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят шість) грн. 42 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець