Ухвала суду № 33667413, 23.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 вересня 2013 року Справа № 805/11994/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мальцевої Н.Г.

секретар судового засідання Бікшиєва О.М.

за участю

представника позивача Кондратенка О.В., діє за дов. за дов.№01-68/03 від 02.01.2013 р

представника відповідача ОСОБА_2, діє за договором адвокатських послуг від 01.09.2013 р на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ДН №000,10536 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 28.09.2011 р

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м.Донецьк до ОСОБА_3, який мешкає в м.Донецьк, про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2013 року Донецький міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м.Донецьк звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3, який мешкає в м.Донецьк, про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 5637,87 грн. за період з 29.03.2012 р по 31.07.2012 р та з 22.11.2012 р по 18.02.2013 р у розмірі 3978,84 грн. (вилучено з відомості 821,59 грн.), загальна сума повернення складає 8795,12 грн.

В судовому засіданні 23.09.2013 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження в справі в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.09.2013 року не заперечував проти зупинення провадження в справі, покладався на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_3 про стягнення коштів до 11 год. 00 хв. 07 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мальцева Н.Г.