Ухвала суду № 33667244, 14.08.2013, Лутугинський районний суд Луганської області

Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/2785/13-а

Провадження № 2-а/416/49/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2013 року Суддя Лутугинського районного суду Луганської області Заботін В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Лутугинської районної державної адміністрації про визнання дій Управління соціального захисту населення Лутугинської РДА неправомірними та зобовязання Управління соціального захисту населення Лутугинської РДА здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Лутугинської районної державної адміністрації. визнання дій Управління соціального захисту населення Лутугинської РДА неправомірними та зобовязання Управління соціального захисту населення Лутугинської РДА здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 30.08.2012 року по день винесення постанови суду з урахуванянм проведених виплат.

Відповідно до ч 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно позову, позивачка знала про порушення її прав, доказів поважності причин пропуску строку не надала, адміністративний позов позивачкою був поданий до суду 12 серпня.2013 року, тобто з пропущенням строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 107 ч 1 п 5 КАС України суддя після отримання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у сnрок, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ст.107 ч.2 КАС України cуддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем адміністративний позов поданий із пропущенням строку звернення до суду і відсутні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Лутугинської районної державної адміністрації про визнання дій Управління соціального захисту населення Лутугинської РДА неправомірними та зобовязання Управління соціального захисту населення Лутугинської РДА здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, залишити без розгляду.

Керуючись ст.99,100,106,107, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Лутугинської районної державної адміністрації про визнання дій Управління соціального захисту населення Лутугинської РДА неправомірними та зобовязання Управління соціального захисту населення Лутугинської РДА здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: