Ухвала суду № 33667039, 24.09.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

24.09.2013 р. справа № 905/2599/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О. Зубченко І.В., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фізкультура і здоров»я» м.Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід04.09.2013р.у справі№905/2599/13 (головуючий суддя - Колесник Р.М, судді Говорун О.В., Харакоз К.С.)за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецькдо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Фізкультура і здоров»я» м.Донецькза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім.М.І.Калініна» м.Донецьк; Міністерства енергетики та вугільної промисловості України м.Київпро повернення майна за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фізкультура і здоров»я» м.Донецькдо відповідачаРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецькпровідшкодування вартості виконаних ремонтних робіт по поліпшенню орендованого майна у розмірі 57671грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.09.2013р. у справі №905/2599/13 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фізкультура і здоров'я" задоволені. У задоволені зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фізкультура і здоров'я" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про відшкодування вартості виконаних ремонтних робіт по поліпшенню орендованого майна у розмірі 57671грн. відмовлено.

Не погодившись з винесеним рішенням, позивач за зустрічним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фізкультура і здоров»я» м.Донецьк звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2013р. у справі №905/2599/13, в якій просив суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2013р. у справі №905/2599/13 та прийняти нове рішення, яким зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фізкультура і здоров»я» м.Донецьк задовольнити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Донецької області від 26.06.2013р. по справі №905/2599/13 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом залучено Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01601, м.Київ, вул.Хрещатик,30) (а.с. 197).

Як встановлено апеляційним господарським судом, заявником додано до апеляційної скарги докази надсилання копії апеляційної скарги тільки позивачу та третій особі 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП«Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім.М.І.Калініна» м.Донецьк, що підтверджується фіскальними чеками №8533, №8534 від 19.09.2013р. разом із описом вкладення, проте докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Міністерству енергетики та вугільної промисловості України м.Київ по справі відсутні.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Треті особи по справі користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які беруть участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України.

Дана правова позиція викладена у п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» із змінами внесеними п.2.2.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №3 від 23.03.2012р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 94, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фізкультура і здоров»я» м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2013 р. у справі №905/2599/13 повернути заявникові без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.1, 2, 3 частини першої ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Справу № 905/2599/13 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н, б/д. та додані до неї документи на 9 арк., у т.ч. квитанція №12336.282.1 від 18.09.2013р., фіскальні чеки №8533, 8534 від 19.09.2013р., описи вкладення від 19.09.2013р. - на адресу заявника апеляційної скарги (м.Донецьк, вул.Марії Ульянової,56 «а».

Головуючий О.О. Радіонова

Судді І.В.Зубченко

В.М.Татенко

Надруковано 6 примірників: 1 - позивачу; 1 - відповідачу; 2-третім особам, 1- у справу; 1 - ДАГС