Рішення № 33666792, 17.09.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5549/13-ц

Провадження № 2/234/3729/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М. при секретарі Садовій Ю.С., за участю представника позивача Серган О.Г., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання: основного боргу 2110,97 грн., 404,41 грн. - втрати від інфляційних процесів, 250,19 грн. - 3% річних, а всього 2765,57 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач надає послуги з централізованого опалення і водопостачання для квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_3, а ОСОБА_2 зареєстрован та мешкає як член родини наймача. Відповідачі несвоєчасно вносили оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, тим самим порушували вимоги п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року. В результаті у відповідачів утворилась заборгованість за одержані послуги за період з листопада 2008 року по червень 2011 року у сумі 2110,97 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість, а також 404,41 грн. - втрати від інфляційних процесів, 250,19 грн. - 3% річних, посилаючись на ст.ст.15, 16, п.5 ст.267, ст.ст.525, 625 ЦК України, а також просить стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати в сумі 229,40 грн.

Представник позивача Сєрган О.Г. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, не визнав в частині стягнення втрати від інфляційних процесів та 3% річних.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про слухання справи за її відсутність та підтримала заперечення, викладені чоловіком.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Правовідносини по позову регулюються ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги, Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених ПКМ України від 30 грудня 1997 року №1497 та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630.

Суд бере до уваги саме ці Правила, бо у термін за який позивач заявив позов діяли саме ці Правила.

Згідно з вимогами ст. 162 ЖК України, п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідачі зобов'язані оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа…

У відповідності до ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника квартири, які проживають разом з ним, несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями по сплаті витрат на утримання квартири.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.

Як убачається з п.33 та п.40 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених ПКМ України від 30 грудня 1997 року №1497 споживач зобов'язаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги. Споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за послуги - шляхом сплати неустойки, розмір якої встановлюється згідно із законодавством або договором.

Відповідно до п.23 та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630 за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах. Споживач зобов'язаний у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3. є власником квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає як член родини власника. Позивач - ОКП „Донецьктеплокомуненерго", обслуговує житловий фонд у якому проживають відповідачі.

Відповідно до руху по особовому рахунку, заборгованості відповідачів за період з листопада 2008 року по червень 2011 року складає 2110,97 грн., оплата за послуги по постачанню теплової енергії та гарячого водопостачання, відповідачами проводилася частково.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі отримували послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, але плату за послуги вносили не регулярно у зв'язку з чим заборгували позивачеві за період з листопада 2008 року по червень 2011 року, про що не заперечують сторони.

Відповідно до квитанції від 13.08.2013 року відповідачі сплатили борг у сумі 2110,98 грн., тобто у повному обсязі, про що не заперечують сторони.

За таких обставин суд вважає, що сума боргу не підлягає стягненню в зв'язку з повною оплатою.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів 404,41 грн. - втрати від інфляційних процесів, 250,19 грн. - 3% річних,не підлягають задоволенню, як не доведені.

Розглядаючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи положення ст.88 ЦПК України, з власника квартири, тобто ОСОБА_3 на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 212 -214, 217, 223-226 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» судові витрати у розмірі 229,40 грн. (р/р 26001300371579 в ТВБВ № 10004/0271 філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 05540936).

В іншій частині позову відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення постановлені, проголошені 17.09.2013 року. Повний текст рішення виготовлений 17.09.2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: