Рішення № 33666478, 19.09.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7830/13-ц

Провадження № 2/361/2786/13

19.09.2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.,

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 15 березня 2012 року відповідач взяв у нього в борг 60 000 гривень, які зобов'язався повернути в строк до 15 березня 2013 року, про що надав розписку.

Також у розписці зазначено, що у випадку не повернення грошових коштів, відповідач зобов'язується передати у власність позивача автомобіль «Iveko Daily 60С15», 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Посилаючись на те, що відповідач до цього часу гроші не повернув, позивач просить визнати за ним право власності на вказаний автомобіль.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, надавши пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що дійсно взяв у борг 60 000 гривень, але на даний час не має коштів, щоб повернути борг.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 15 березня 2012 року відповідач позичив у позивача 60 000 гривень, які зобов'язався повернути в строк до 15 березня 2013 року, що підтверджується розпискою.

Також у розписці зазначено, що у випадку не повернення грошових коштів, відповідач зобов'язується передати у власність позивача автомобіль «Iveko Daily 60С15», 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги про визнання права власності на автомобіль є безпідставними, оскільки предметом позики були грошові кошти в сумі 60 000 гривень, які відповідно до вимог ст.ст. 1046, 1049 ЦК України і підлягають поверненню в такій же кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10. 11, 60, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Шинкар