Постанова № 33666381, 19.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року

Справа № 808/7430/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за поданням: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектстройсервіс Плюс»

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2013 року о 15 год. 15 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектстройсервіс Плюс» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 204 129,59 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2013 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС, та призначено судове засідання на 19.09.2013 о 15 год. 30 хв., про що телефонограмою повідомлено сторін.

19.09.2013 сторони в судове засідання не з’явились, в матеріалах справи містяться заяви, про розгляд подання за відсутності представників сторін. Відповідач вимоги подання визнає.

Згідно із ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 передбачено обов’язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектстройсервіс Плюс» має перед бюджетом податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 173 462,13 грн., в тому числі пеня у сумі 660,61 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 28 627,46 грн. та по податку на доходи з фізичних осіб у розмірі 2040 грн.

Податковий борг ТОВ «Проектстройсервіс Плюс» з податку на додану вартість виник на підставі наступного.

20.05.2013 відповідачем до податкового органу подано декларацію з податку на додану вартість за 5 місяць 2013 року, в якій відповідачем самостійно задекларовано податкового зобов’язання з податку на додану вартість на суму 52 541 грн.

22.07.2013 відповідачем до податкового органу подано декларацію з податку на додану вартість за 6 місяць 2013 року, в якій відповідачем самостійно задекларовано податкового зобов’язання з податку на додану вартість на суму 14 149 грн.

18.07.2013 відповідачем до податкового органу подано уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість за 4 місць 2013 року, в якому відповідачем самостійно визначено суму штрафу, нарахованого платником самостійно у зв’язку з виправленням помилки на суму 741 грн. та сума зарахування від’ємного значення різниці поточного звітнього періоду у зменшення податкового боргу складає 24 686 грн. (відповідно податкової декларації з податку на додану вартість за 4 місяць 2013 року зарахування від’ємного значення відповідачем зазначено 288 387 грн., уточнюючим розрахунком податкових зобов’язань з податку на додану вартість за 4 місяць 2013 року вказана сума зменшена на суму 263 701 грн., різниця до сплати в бюджет складає 24 686 грн.).

Крім того, 01.06.2013 фахівцями ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за липень 2012 року (уточнюючий розрахунок №9027596146 від 14.05.2013), за наслідками якої складено Акт № 741/15-03/35718889 від 01.06.2013.

На підставі акту перевірки №741/15-03/35718889 від 01.06.2013 податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0002281503 від 14.06.2013, яким відповідачу визначено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 8027,38 грн.

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення отримано 21.06.2013 уповноваженою особою товариства, про що свідчить поштове повідомлення, копія якого міститься в матеріалах справи. Доказів оскарження відповідачем податкового повідомлення – рішення позивачем до суду не надано.

14.05.2013 фахівцями ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за жовтень, листопад 2012 року, січень, лютий, березень 2013, за наслідками якої складено Акт № 658/15-03/35718889 від 14.05.2013.

На підставі акту перевірки № 658/15-03/35718889 від 14.05.2013 податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0001841503 від 28.05.2013, яким відповідачу визначено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 100 584,87 грн. та податкове повідомлення-рішення №0001851503 від 28.05.2013, яким відповідачу визначено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 20 889,59 грн.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення отримано 01.06.2013 уповноваженою особою товариства, про що свідчить поштове повідомлення, копія якого міститься в матеріалах справи. Доказів оскарження відповідачем податкового повідомлення – рішення позивачем до суду не надано.

Крім того, відповідачем сума грошового зобов’язання, нарахована податковим органом податковим повідомленням-рішенням №0001841503 від 28.05.2013 частково сплачена на суму 48817,32 грн.

З урахуванням часткової сплати податкового зобов’язання, нарахованого податковим органом податковим повідомленням-рішенням №0001841503 від 28.05.2013 на суму 48817,32 грн. та нарахованої пені за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкового зобов’язання у розмірі 600,61 грн. податковий борг з податку на додану вартість становить 173 462,13 грн.

Податковий борг ТОВ «Проектстройсервіс Плюс» з податку на прибуток виник на підставі наступного.

11.02.2013 відповідачем до податкового органу подано декларацію з податку на прибуток за 2012 рік, в якій відповідачем самостійно задекларовано авансовий внесок з податку на прибуток на суму 22 794 грн.

Крім того, 18.06.2013 фахівцями ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток за 2012 рік, за наслідками якої складено Акт № 882/15-1/35718889 від 18.06.2013.

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення отримано 21.06.2013 уповноваженою особою товариства, про що корінець податкового повідомлення-рішення, копія якого міститься в матеріалах справи. Доказів оскарження відповідачем податкового повідомлення – рішення позивачем до суду не надано.

З урахуванням часткової сплати відповідачем узгоджених сум податкового зобов’язання на суму 19 806,65 грн., податковий борг з податку на прибуток становить 28 627,46 грн.

Податковий борг ТОВ «Проектстройсервіс Плюс» з податку на доходи фізичних осіб виник на підставі наступного.

27.06.2013 фахівцями ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області проведено документальну планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 по 31.12.2012 валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 по 31.12.2012, за наслідками якої складено Акт № 927/22-1110/35718889 від 27.06.2013.

На підставі акту перевірки № 927/22-1110/35718889 від 27.06.2013 податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0004211702 від 24.07.2013, яким відповідачу визначено суму грошового зобов’язання з податку з доходів найманих працівників у розмірі 2040 грн.

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення отримано 24.07.2013 уповноваженою особою товариства, про що корінець податкового повідомлення-рішення, копія якого міститься в матеріалах справи. Доказів оскарження відповідачем податкового повідомлення – рішення позивачем до суду не надано.

З урахуванням вищезазначеного податковий борг відповідача з податку на доходи фізичних осіб становить 2040 грн.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПКУ, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об’єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об’єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов’язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов’язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 14.1 п.п. 14.1.156 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов’язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п.58.1 ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 58.2 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити розраховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення – рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

З метою погашення податкового боргу, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, на підставі ст. 59 ПКУ було надіслано відповідачу податкову вимогу №448-19 від 15.07.2013, яка 22.07.2013 отримана уповноваженою особою товариства.

Відповідно до пп. 59.5 ст. 50 Податкового кодексу, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно із пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника. На суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1 – 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектстройсервіс Плюс» податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 173 462,13 грн., з податку на прибуток у розмірі 28 627,46 грн. та з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2040 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 –162, 183-3 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектстройсервіс Плюс» про стягнення коштів за податковим боргом – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектстройсервіс Плюс» (код ЄДРПОУ 35718889) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 173 462,13 грн. (сто сімдесят три тисячі чотириста шістдесят дві гривні 13 копійок) з рахунків платника податків у банках, а також за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектстройсервіс Плюс» на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектстройсервіс Плюс» (код ЄДРПОУ 35718889) податковий борг з податку на прибуток у розмірі 28 627,46 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот двадцять сім гривень 46 копійок) з рахунків платника податків у банках, а також за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектстройсервіс Плюс» на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектстройсервіс Плюс» (код ЄДРПОУ 35718889) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2040 грн. (дві тисячі сорок гривень) з рахунків платника податків у банках, а також за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектстройсервіс Плюс» на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз