Ухвала суду № 33666317, 19.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 вересня 2013 року м. Київ К/800/46822/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.10.2011

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 20.12.2012

у справі № 1170/2а-1972/11 Кіровоградського окружного адміністративного суду

за позовом Приватного підприємства «Проф-Буд Тех»

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2013 (згідно поштового штампу на конверті) Кіровоградська ОДПІ Кіровоградської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.10.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 20.12.2012.

ily:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

CYR;font-size:12pt;">Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга подана з порушення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, подане відповідачем клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження є необґрунтованим, а вказані в ньому підстави для поновлення строку - неповажними. Як на підставу пропуску строку на касаційне оскарження відповідач посилається на отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції від 20.12.2012 - 05.09.2013, проте, не надає жодних доказів вчинення ним активних дій, які б свідчили про його зацікавленість в результатах розгляду його апеляційної скарги або існування об`єктивних причин, які завадили отримати рішення суду апеляційної інстанції до 05.09.2013.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст. 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.10.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 20.12.2012 без руху.

2. Встановити відповідачу строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя Є.А. Усенко