Ухвала суду № 33666296, 16.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 вересня 2013 року м. Київ К/800/37593/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-будівельна компанія «Енерготек»

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року

у справі № 820/2033/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна будівельна компанія «Енерготек»

до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно - будівельна компанія «Енерготек», результати якої оформлені актом перевірки №743/2220/35071892 від 28 лютого 2013 року.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги залишено без задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельно-будівельна компанія «Енерготек», подало касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального права. Також, одночасно в касаційній скарзі позивач порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2013 року касаційну скаргу позивача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку позивач на усунення недоліків касаційної скарги направив докази на підтвердження викладених у заяві обставин.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2013 року визнано поважними підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельно-будівельна компанія «Енерготек» строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговельно-будівельна компанія «Енерготек» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговельно-будівельна компанія «Енерготек», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева