Ухвала суду № 33666200, 19.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 вересня 2013 року м. Київ К/800/41026/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши P>

касаційну скаргу /FONT>Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.03.2012

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012

у справі № 1170/2а-5235/11 Кіровоградського окружного адміністративного суду

за позовом ">Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Протеїн-Продакшн»

до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції NT>

про визнання скасування податкового повідомлення-рішення-,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.08.2013 касаційну скаргу Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.03.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 було залишено без руху у зв‘язку з порушенням ч. 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Кіровоградською ОДПІ Кіровоградської області ДПС подано до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому надані докази, що підтверджують отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 – 26.07.2013, тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.03.2012 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012ONT class="fs31">.

3. Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № 1170/2а-5235/11.

4. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко