Ухвала суду № 33666187, 24.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

s20">УХВАЛА

24 вересня 2013 року м. Київ К/800/47194/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Релігійної громади Кіровоградської церкви адвентистів сьомого дня

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від2"> 15.11.2012

у справі № 1170/2а-5077/11 Кіровоградського окружного адміністративного суду

за позовом Релігійної громади Кіровоградської церкви християн адвентистів сьомого дня

до Кіровоградської митниці

ONT >третя особа: Благодійний фонд «Щаслива родина»

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Релігійна громада Кіровоградської церкви адвентистів сьомого дня звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга подана позивачем 17.09.2013 (згідно штампу на поштовому конверті, в якому касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України), тобто із порушення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, Релігійна громада Кіровоградської церкви адвентистів сьомого дня посилається на отримання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012lass="fs22"> >лише 02.09.2013.

Відповідно до частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його складання чи складання у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо у суді.>

Як вбачається із тексту копії постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012, доданої до касаційної скарги, представник позивача був присутній у судовому засіданні. В той же час, клопотання не містить посилання на обставини, які об’єктивно перешкоджали позивачу подати касаційну скаргу в установлений ст. 212 КАС України строк, як то проголошення апеляційним судом в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови від 15.11.2012 без оголошення дати виготовлення ухвали відповідно до вимог ст. 231 КАСУ або недотримання апеляційним судом строку на виготовлення повного тексту ухвали. Крім того, позивач не надає жодних доказів вчинення ним активних дій щодо отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції (наприклад, звернення із заявою про видачу копії судового рішення), враховуючи значний проміжок часу з дня ухвалення рішення суду апеляційної інстанції до дня звернення із касаційною скаргою.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 3 ст. 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Релігійної громади Кіровоградської церкви адвентистів сьомого дня на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 без руху.

2. Встановити позивачу строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя Є.А. Усенко