Ухвала суду № 33666168, 17.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 вересня 2013 року м. Київ К/800/46256/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державного підприємства завод «Електроважмаш»

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013

у справі № 820/3907/13-а Харківського окружного адміністративного суду

за позовом Державного підприємства завод «Електроважмаш»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ДП завод «Електроважмаш» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду відan style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;"> 06.08.2013.

mes New Roman CYR;font-size:12pt;">Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга подана позивачем 10.09.2013 (згідно штампу на поштовому конверті, в якому касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України), тобто із порушення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, подане позивачем клопотання є необґрунтованим, а вказані в ньому підстави для поновлення строку - неповажними, оскільки, у вказаному клопотанні позивач не наводить об'єктивних причин, в наслідок яких звернення з касаційною скаргою мало місце 10.09.2013, враховуючи те, що оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції позивачем отримано 22.08.2013.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 3 ст. 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Державного підприємства завод «Електроважмаш» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013 без руху.

2. Встановити позивачу строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя Є.А. Усенко