Ухвала суду № 33666138, 24.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 вересня 2013 року м. Київ К/800/39959/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс"

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013

у справі №823/187/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс"

до 1. Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби України;

2. Начальника Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби України Сліпченка Володимира Віталійовича

про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс" подано касаційну скаргу на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05.08.2013 вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції) та надано строк для усунення недоліків до 05.09.2013. Вказані в ухвалі недоліки вчасно усунуті.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс" про зупинення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 15.04.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 не підлягає задоволенню, оскільки відмова в задоволенні позову не передбачає будь-яких виконавчих дій з виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс".

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для позивача; 2)роз'яснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4) витребувати справу з Черкаського окружного адміністративного суду.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 15.04.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко