Ухвала суду № 33666103, 16.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 вересня 2013 року К/800/32780/13

суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Київхімременерго-БЛП» про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Київхімременерго-БЛП» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Київхімременерго-БЛП» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року.

В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Київхімременерго-БЛП» заявило клопотання про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження при наявності клопотання вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не вбачається.

Керуючись ст. 165, п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Київхімременерго-БЛП» про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко