Ухвала суду № 33666066, 23.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 вересня 2013 року м. Київ К/800/33505/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., розглянувши

касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013

у справі № 816/634/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький міськмолокозавод"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби

про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 по справі № 816/634/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.06.2013 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України. Цією ж ухвалою був встановлений до 26.07.2013 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліків зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 по справі № 816/634/13-а повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного О.І. Степашко

суду України