Ухвала суду № 33665982, 11.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 вересня 2013 року м. Київ К/800/45435/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Житомиргаз" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації "Житомиргаз" звернулося з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови державного виконавця від 24 травня 2013 року.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року вжиті заходи забезпечення позову, а зокрема, зупинено дію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 24 травня 2013 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду та вирішення питання щодо належного відповідача.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації "Житомиргаз" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Оскільки, оскаржувана ухвала про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову не перешкоджає подальшому провадженню у справі, то у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 117, 118, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Житомиргаз" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Житомиргаз" на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк