Ухвала суду № 33665890, 06.09.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №6-1230/13

в справі №760/19338/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2010 року позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено.

На виконання зазначеного вище рішення було видано виконавчий лист №2-4424/10 від 14 серпня 2012 року.

23 серпня 2012 року державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві було відкрито виконавче провадження.

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення суду.

Посилається на те, що 17 серпня 2011 року між стягувачем та заявником був укладений договір факторингу №05/08-11, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №PL004/027/2007 від 14 лютого 2007 року, що був укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та боржником ОСОБА_2

Сторони в справі та представник заявника в судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не є перешкодою розгляду вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2010 року позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено.

На виконання зазначеного вище рішення було видано виконавчий лист №2-4424/10 від 14 серпня 2012 року.

23 серпня 2012 року державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві було відкрито виконавче провадження.

17 серпня 2011 року між стягувачем та заявником був укладений договір факторингу №05/08-11, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №PL004/027/2007 від 14 лютого 2007 року, що був укладений між стягувачем та боржником ОСОБА_2

Згідно зі ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 37 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Договором факторингу №05/08-11 від 17 серпня 2011 року підтверджується факт правонаступництва, а саме: перехід права вимоги за кредитним договором №PL004/027/2007 від 14 лютого 2007 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та боржником ОСОБА_2, від Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна».

Таким чином, оскільки останнє набуло прав вимоги до ОСОБА_2, які належали первісному кредиторові Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк», а тому, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна», ідентифікаційний код: 37534301, п/р №26505301187497 в ПАТ «Банк Форум» в м. Києві, МФО 322948, адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул.. Тургенєвська, 38.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: