Рішення № 336658, 25.12.2006, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
25.12.2006
Номер справи
9/745-06
Номер документу
336658
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.12.06

Справа № 9/745-06.

За позовом: Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі відокремленого підрозділу Держенергонагляд у Північному регіоні”

До відповідача: комунального закладу Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни

Про стягнення: 510 грн. 00 коп.

Суддя М.С. ЛУЩИК

представники:

Від позивача – Нечитайло В.І., довіреність № 180 від 17.04.06р.

Від відповідача – Пархоменко О.О., довіреність від 21.02.06р.

Прокурор - Яковенко В.В.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача в доход державного бюджету України штраф в сумі 510 грн. 00 коп. відповідно до постанови Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Сумській області № ОС 117/06-40 від 22.08.2006 року за порушення законодавства про електроенергетику та за невиконання умов припису № С-337 від 25.05.2006 року.

Відповідач у відзиві на позовну заяву повідомив, що виконання вимог припису № С-337 від 25.05.2006 року потребує значних затрат, які не передбачені кошторисом лікарні на 2006 рік, оскільки заклад є комунальним, то відповідних коштів не було, а тому пункти припису, які не потребували значних фінансових затрат відповідачем були виконані.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін та прокурора, суд встановив, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Державне підприємство „Національна енергетична компанія „Укренерго" підпорядковано Міністерству палива та енергетики України і засновано на державній власності. Основною метою діяльності підприємства є забезпечення цілісності об'єднаної енергетичної системи, забезпечення інтересів держави, енергоощадних підприємств усіх форм власності, запобігання порушенням режимів і аварій системного значення та ліквідація наслідків можливих аварій з найменшими для держави втратами.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про електроенергетику" однією із засад державної політики в енергетиці є створення умов безпечної експлуатації об'єктів електроенергетики, а також забезпечення відповідальності енергопостачальників та споживачів. Згідно зі ст. 9 зазначеного закону та п. 1 Положення „Про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної та теплової енергії", затвердженого КМУ від 07.08.96р. №929 зі змінами та доповненнями, державний нагляд в електроенергетиці здійснює Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії (Держенергонагляд). Державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії мають право застосовувати у встановленому законом України порядку санкції до суб'єктів господарської діяльності за порушення нормативно-правових актів. За ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність у вигляді штрафу у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян.

Згідно з Положенням Про відокремлений підрозділ „Держенергонагляд у Північному регіоні", затвердженим директором Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго", Держенергонагляд у Північному регіоні утворено з метою забезпечення функціонування електроенергетичної системи регіону в межах Харківської, Полтавської та Сумської областей України, як складової частини цілісної об'єднаної енергосистеми України.

У ході перевірки ВП „Держенергонагляд у Північному регіоні" за дотриманням чинного законодавства встановлено, що 25 травня 2006 року інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Сумській області було проведено обстеження технічного стану електричного обладнання лікарні, про що було складено акт обстеження № С-337.

За результатами обстеження відповідачеві було видано обов'язковий до виконання припис №С-337 від 25.05.06р. про виконання виявлених порушень, який відповідач у встановлений термін не виконав, про що було складено акт перевірки №С-519 від 16 серпня 2006р..

Старшим державним інспектором України з енергонагляду у Сумській області за порушення законодавства про електроенергетику та за невиконання припису на відповідача, згідно зі ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" та „Положення про порядок накладання на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику", затвердженого Постановою КМУ №1312 від 30.07.99р., накладено штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 грн.00 коп., про що було винесено постанову № ОС 117/06-40 від 22 серпня 2006р..

Відповідно до п.10 Положення „Про порядок накладання на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику", суб'єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладання. У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується в судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, до теперішнього часу штраф до держбюджету відповідачем не перераховано. Ненадходження, а також несвоєчасне надходження штрафних санкцій до бюджету зачіпає інтереси держави, оскільки відбувається недофінансування бюджетних установ, організацій, соціальних програм, що створює загрозу стабільності соціальної політики держави.

На підставі вищевикладеного суд вважає вимоги прокурора правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету України 1202 грн. 00 коп. витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з комунального закладу Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни (42001, Сумська область, м. Ромни, бульвар Московський, 29; код 02000369) в доход державного бюджету України ( р/р 31114106600011 УДК у Сумській області, м. Ромни, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23635184, код платежу 23030300) 510 грн. 00 коп. штрафу.

3.Стягнути з комунального закладу Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни (42001, Сумська область, м. Ромни, бульвар Московський, 29; код 02000369) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – УДК Сумської області, МФО 837013) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4.Стягнути з комунального закладу Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни (42001, Сумська область, м. Ромни, бульвар Московський, 29; код 02000369)на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03630, м. Київ, вул. Третенко, 2; р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С. ЛУЩИК

Часті запитання

Який тип судового документу № 336658 ?

Документ № 336658 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 336658 ?

Дата ухвалення - 25.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 336658 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 336658 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 336658, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 336658, Господарський суд Сумської області було прийнято 25.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 336658 відноситься до справи № 9/745-06

Це рішення відноситься до справи № 9/745-06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 336657
Наступний документ : 336661